Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. jún 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/174/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8510202038
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8510202038.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, IČO: 30 796 482, proti povinnému:
K & K spol. s r.o., Stavebno-obchodná činnosť, so sídlom Veľký Lipník 24, 065 33 Veľký Lipník, IČO: 36
467 634, v konaní o vymoženie 43,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.2.2020 z a m

i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20.4.2010 doručeného dňa 30.4.2010
súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi, Exekútorský úrad Prešov, začalo exekučné
konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 14.6.2010 poverenie pod číslom 5710
018944 *.

3. Súdny exekútor vydal dňa 27.2.2020 v zmysle § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonovupovedomenieozastavenístarejexekúcie
z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, a zároveň vyzval oprávneného

na zaplatenie trov starej exekúcie.

4. Dňa 9.4.2020 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu v zákonom stanovenej lehote podané
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Podľa názoru oprávneného
bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z.,
a to z dôvodu, že exekútor oznámil oprávnenému, že exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri

exekúcií v súlade s ustanovením § 6 ods. 4 písm. b) zákona o starých exekúciách. Oprávnený
lustrovaním v príslušnom registri nemohol verifikovať, či zápis bol vykonaný v súlade so zákonom,
nakoľko register uvedený údaj neobsahuje. Na základe uvedených skutočností oprávnený navrhol, aby
príslušnýsúdnámietkamprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcievplnomrozsahuvyhovelaaby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. uznesením zrušil.

5. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam oprávneného uviedol, že v zmysle § 6 ods. 4 vyššie
citovaného zákona je podstatná iba samotná existencia alebo neexistencia zápisu predmetnej exekúcie
v Centrálnom registri exekúcií ku dňu zastavenia exekúcie ex lege. Argument oprávneného považuje za
účelový a smerujúci k vytváraniu prieťahov v reálnom ukončovaní starých exekúcií. Skutočným cieľom
tejto obrany je podľa názoru súdneho exekútora celkom zrejme zamedzenie alebo oddialenie vyplatenia
náhrady paušálnych trov exekúcie súdnemu exekútorovi, čo je v zrejmom rozpore s účelom citovaného

zákona. Vzhľadom na uvedené považuje námietky oprávneného za neodôvodnené a v zmysle § 7 ods.
3 citovaného zákona ich navrhuje zamietnuť.6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie

exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
EurópskejúniefinancovanýchzfondovEurópskejúniepodľaosobitnéhopredpisu,d)vymoženieplnenia
priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

11. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, aka) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

15. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona

sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.
marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

16. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, komora vedie v

elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho
nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa
škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií
pozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie,
spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register

exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej
právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,

d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,

f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd,
g) ak ide o povinného
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,
2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,

3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

17. Súd po preskúmaní včas podaných námietok oprávnenou osobou, ako aj obsahu exekučného spisu,
vrátane Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.2.2020, dospel k záveru, že námietky
oprávneného sú nedôvodné.

18. V posudzovanom prípade je nesporné, že k zastaveniu exekúcie došlo v zmysle ustanovenia § 2
ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula
rozhodnádobapiatichrokov,počasktorejexekútornezistilžiadenzexekvovateľnýmajetokvovlastníctve
povinného, z ktorého výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. K predĺženiu rozhodnej

doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor preto v súlade so
zákonom vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie (§ 5 ods. 1 ZoUNEK) a vyzval oprávneného
na úhradu paušálnych trov exekúcie. Túto skutočnosť oprávnený ani nenamieta. Spornou skutočnosťou
v podaných námietkach oprávneného je zápis predmetnej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií,
vykonaný v súlade so zákonom. Z ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK vyplýva, že proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať u
exekútora námietky do 30 dní od jeho doručenia. Oprávnenému nevzniká právna povinnosť uhradiť
paušálne trovy starej exekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok (§
6 ods. 4 ZoUNEK) alebo v prípadoch, ak by požadoval zaplatenie paušálnych trov vo výške odporujúcejzákonu (ZoUNEK). V danom prípade je však podstatná dôvodnosť námietok oprávneného. Ako už súd
vyššie konštatuje, tieto považuje za nedôvodné, a to vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený namieta
skutočnosť, či bol zápisu predmetnej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií vykonaný v súlade so

zákonom, resp. včas.. Vo vzťahu k zápisu exekúcie do Centrálne registra exekúcií súd poukazuje na
skutočnosť, že v ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje o
každej právoplatne neskončenej exekúcii sa zapisujú do registra. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu
exekúcie do registra nezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie
v Centrálnom registri exekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení §

5 ods. 2 ani nepožaduje. Rovnako z § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK vyplýva iba relevancia samotného
zápisu exekúcie, resp. existencia alebo neexistencia zápisu exekúcie v registri, nie včasnosť jej zápisu.
To znamená, že podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia
nebolazapísanávCentrálnomregistriexekúciívôbec.LustráciouvCentrálnomregistriexekúciímalvšak
súdpreukázané,žepredmetnáexekúciabolavuvedenomregistririadnezapísaná,pretotátoskutočnosť
nespôsobuje nezákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Súd v tejto súvislosti uvádza,

že, oprávnený má možnosť preveriť si, či bola alebo nebola exekúcia zapísaná v Centrálnom registri
exekúcií, nakoľko oprávnený disponuje prístupom do tohto registra, čo oprávnený vo svojich námietkach
aj sám potvrdil. Oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že žiadal o údaj o zápise exekúcie do
Centrálneho registra exekúcií. Zároveň, oprávnený svoje pochybnosti o včasnosti zapísania exekúcie
do Centrálneho registra exekúcií ničím nepodložil.

19. Skutočnosť, že exekútor nemá nárok na trovy exekúcie, ak táto nebola zapísaná do Centrálneho
registra exekúcií, bola upravená až zákonom č. 233/2019 Z. z. s účinnosťou od 01.01.2020. Zápis
v Centrálnom registri exekúcií z hľadiska zákona č. 233/2019 Z. z. možno preto posudzovať najskôr
k 01.01.2020. Postup pre prípady exekúcií nezapísaných do Centrálneho registra exekúcií dodnes

upravuje § 211a ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak exekútor nesplní povinnosť vykonať
zápis, zmenu alebo výmaz údajov v Centrálnom registri exekúcií, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz
údajov bezodkladne Slovenská komora exekútorov, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich
pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov.

20. Nakoľko súd lustráciou zistil, že predmetná exekúcia je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií,
a oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že by súdny exekútor včas túto exekúciu nezapísal do
daného registra, má súd za to, že sú splnené podmienky na nárok súdneho exekútora na náhradu
paušálnych trov.

21.PrávnaúpravaZoUNEKnedávamožnosťúvahyovznikuarozsahunárokunazaplateniepaušálnych
trov starej exekúcie, upravuje ho jednoznačným spôsobom, v zásade nepripúšťajúcim úvahu o rôznych
výkladoch, či iný záver. Jedinou úvahou súdneho exekútora je úvaha o tom, či zákonný inštitút
„zastavenia starej exekúcie“ na konkrétne konanie dopadá, alebo nie (Nález Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. II ÚS 251/2020 zo dňa 26.05.2020).

22. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd v zmysle § 7 ods. 3
ZoUNEK námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.2.2020 ako
nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže

sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.