Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. máj 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3CoCsp/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119210893
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8119210893.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Radomského a členov
senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana, v spore žalobcu: Q. Š., H.. XX.XX.XXXX, C.
H. XXX, XXX XX Z., právne zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom Sovietskych
hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, IČO: 31954448, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpenému Advokátskou kanceláriou

JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 993,- eur a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, o
odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 29Csp/134/2019-105 z 28. septembra
2020, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, č. k. 3CoCsp/68/2020-166 zo 16. februára
2021 v časti označenia adresy žalobcu nasledovne:

... „H. XXX,XXX XX Z.“...

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 943,-
eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 10. júla 2019 do zaplatenia v lehote troch dní od
právoplatnosti rozsudku, zamietol žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia v prevyšujúcej časti,
priznal žalobcovi proti žalovanému vo vzťahu k výroku I. a II. nárok na náhradu trov konania v rozsahu

90 %, určil, že zmluvná podmienka uvedená v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX
z 27. októbra 2016, a to v časti 11. Sankcie, bod 11.1. v znení: „V prípade omeškania dlžníka s
úhradou mesačnej splátky úveru alebo úrokov alebo jej časti alebo s úhradou platby náhrady poistného
veriteľovi, je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške 0,04 % dlžnej sumy za každý
deň omeškania (t. j. 14,6 % p. a.)“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou a priznal žalobcovi proti
žalovanému vo vzťahu k výroku IV. nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Krajský súd v Prešove rozsudkom, č. k. 3CoCsp/68/2020-166 zo 16. februára 2021 potvrdil rozsudok,
okrem výroku, ktorým súd žalobu v prevyšujúcej časti zamietol (výrok II.) a nepriznal stranám sporu
náhradu trov odvolacieho konania.

3. Žalobca podaním doručeným Krajskému súdu v Prešove 18. marca 2021 navrhol, aby súd opravil

záhlavie rozsudku v časti označenia jeho adresy v znení „H. XXX, XXX XX Z.“. V tejto súvislosti uviedol,
že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, resp. k chybe v písaní v záhlaví rozsudku
v časti označenia jeho adresy, keďže je v ňom uvedená adresa „H. XXX, XXX XX Z.“ napriek tomu, že
zmenu svojej adresy oznámil súdu prvej inštancie podaním zo 14. mája 2020, zaslaným do elektronickej
schránky súdu.4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. V písomnom vyhotovení rozsudku v jeho záhlaví v časti označenia adresy žalobcu došlo k
nesprávnemu označeniu adresy žalobcu, a to „XXX XX Z. XXX“, pričom správne má byť uvedené „H.
XXX, XXX XX Z.“. Na základe uvedeného súd opravil v rozsudku Krajského súdu v Prešove, č. k.
3CoCsp/68/2020-166 zo 16. februára 2021 chybu v písaní predmetným uznesením.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 odsek 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).