Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010184
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 03.03.2021 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený B. C., M.. XX.XX.XXXX F. A., A. Q. A., P. XXXX/XX, J. M. R. A., L. K. X,

j e v i n n ý , ž e

ako zamestnanec spoločnosti Amazon Fulfillment Slovakia s.r.o., dňa 18.12.2020 v presnejšie
nezistenom čase z priestoru baliacej haly v spoločnosti Amazon Fulfillment Slovakia s.r.o. odcudzil jeden

kus hodinky značky Apple Watch Series5, 44mm (GPS) Space Grey, jeden kus mobilný telefón značky
Apple iPhone 12, 128GB black, jeden kus mobilný telefón značky Samsung Galaxy Z Fold2 5G, ktoré si
schoval do vrecka nohavíc a následne v čase o 04:19 hod. dňa 18.12.2020 prešiel na výstupe z haly cez
detektor, ktorý signalizoval odcudzenie vecí, načo pracovníkovi SBS služby odcudzené veci vydal, čím
spoločnosti Amazon Fulfillment Slovakia s.r.o., Sereď, Amazonská č. 4753/1 spôsobil celkovú škodu vo
výške 1.500,- EUR podľa odborného vyjadrenia,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škody,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 5(päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1/ Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospechobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Ak proti trestnému rozkazu podá odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.

Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na civilný
proces.

Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.