Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221010523
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221010523.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou dňa 20. mája 2021 v Košiciach podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený
S. D., nar. X. X. XXXX v D., trvale bytom D., D. XXXX/XX, prechodne bytom bez prihlásenia D., G. X,
t. č. bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

v D. na ulici A. T. XX v predajni F. L. v čase od 10.00 hod. do 10.30 hod. dňa 24.1.2021 odcudzil tovar,
a to: 1 ks Whisky Ballantine´s Finest 40% 0,7 l škótska v hodnote 13,99 EUR a 1 ks Hruškovica Zlaté
Tri Stromy 52% 0,7 l v hodnote 17,69 EUR, v celkovej hodnote 31,68 EUR, z ktorých odlepil ochranné
etikety a ktoré si vložil do bundy z vnútornej strany, ktorú mal na sebe a následne bez zaplatenia za tento
tovar prešiel cez pokladničnú zónu samoobslužných pokladní a následne roztiahol vchodové dvere,
ktoré boli v predajni uzatvorené a opustil predajnú plochu, čím takto krádežou pre spoločnosť P. spôsobil

škodu vo výške 31,68 EUR,
pričom bol postihnutý v blokovom konaní dňa 6.9.2020 policajtom Obvodného oddelenia PZ Košice
Západ pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- EUR, číslo pokutového bloku: 18140134 za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších
predpisov
a bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 143/2019 zo dňa 12.8.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 12.8.2019 a prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona

trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 9/2020 zo dňa 5.3.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.6.2020,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 3, § 38 ods. 2, ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 42 ods. 1, § 41 ods. 1

Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súčasne zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Košice
II sp. zn. 1T 16/2021 zo dňa 19.4.2021, ktorým mu bol uložený podľa § 156 ods. 3 Tr. zákona úhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 31,68 EUR (tridsaťjeden eur a
šesťdesiatosem centov) poškodenej spol. P.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.