Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. apríl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/1302/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120417698
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Baťková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120417698.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Ladislav Ďorďovič, Mierové
námestie 471, 911 01 Trenčín, IČO: 36 130 681, proti povinnému: Železnice Slovenskej republiky,
Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501 o vymoženie 42,- eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Miloš Dubovec, so sídlom exekútorského úradu Popradská 34, 82106
Bratislava, IČO: 36 060 623, pod spisovou značkou 28EX319/20, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov voči povinnému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.11.2020 domáhal

od povinného vymoženia sumy 42,- eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. EX 364/2013 zo dňa 31.03.2020. Poverením číslo
ECLI:SK:OSBB:2020:6120417698.1, zo dňa 13.11.2020 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Miloš Dubovec, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 28EX319/20.

2. Povinný v 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené povinnému dňa

18.11.2020) podal u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol odoslaný súdnemu
exekútorovi dňa 30.11.2020 a ktorý podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku má odkladný účinok. Súdny
exekútor doručil súdu dňa 17.12.2020, návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením
oprávneného.

3. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že pohľadávka, ktorá je predmetom

exekúcie mala oprávnenému vzniknúť na základe upovedomenia o zastavení exekúcie č. EX 364/2013,
v ktorej mal povinný postavenie oprávneného, z dôvodu vyúčtovania paušálnych trov exekúcie. Nakoľko
však poskytol povinný (v pôvodnej exekúcii v postavení oprávneného) oprávnenému (v pôvodnej
exekúcii v postavení exekútora) dňa 11.04.2013 v súvislosti s exekúciou č. EX 364/2013 preddavok vo
výške 70,- eur, povinný dňa 31.07.2020 kontaktoval e-mailom oprávneného a požiadal ho o vystavenie
vyúčtovacej faktúry v domnení, že časť preddavku bude započítaná s paušálnymi trovami exekúcie

a zvyšnú časť poskytnutého preddavku oprávnený (exekútor) vráti povinnému. Dňa 12.08.2020 bol
povinnému doručený daňový doklad - faktúra k EX 364/2013 vyúčtovanie preddavku, ktorou oprávnený
vyfakturoval povinnému náhradu hotových výdavkov v sume 70,- eur s DPH vyčíslených na základe
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov. Súčasne oprávnený vystavil faktúru č. 2020000271 za paušálne trovy v
sume 42,- eur s DPH vystavenú z dôvodu zastavenia tejto exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.

233/2019 Z. z. Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení zákonov (ďalej len
„zákon č. 223/2019“). Podľa zákona č. 233/2019 § 6: „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trovexekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35,- eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa

osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá
exekútor nárok“. V zmysle vyššie uvedeného má povinný za to, že poskytnutý preddavok vo výške 70,-
eur nepredstavuje prijaté ani vymožené plnenie, ktoré by si mohol oprávnený oprávnene ponechať.
Prijaté alebo vymožené plnenie je základom na určenie odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti.
Odmena exekútora predstavuje 20 % zo základu na jej určenie. Z poskytnutého preddavku sa preto

nemôže vypočítať odmena pre exekútora za výkon jeho exekučnej činnosti. Povinný má za to, že za
prijaté alebo vymožené plnenie sa poskytnutý preddavok vo výške 70,- eur nepovažuje, a preto žiada,
aby z poskytnutého preddavku boli uhradené paušálne trovy vo výške 42,- eur. Vzhľadom na všetky
vyššie uvedené skutočnosti povinný v závere tohto návrhu na zastavenie exekúcie dodáva, že podanie
návrhu na vykonanie exekúcie, ktorého exekučným titulom je upovedomenie o zastavení exekúcie a
výzva na úhradu trov exekúcie, na ktoré podľa názoru povinného oprávnený nemá žiaden právny nárok,

považuje povinný toto konanie oprávneného za konanie v rozpore s dobrými mravmi.

4. K návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený, ktorý uviedol, že exekučné konanie
EX- 364/2013 začalo dňa 25.02.2013, poverenie bolo vydané OS TN dňa 28.02.2013. Upovedomenie
o začatí exekúcie bolo vydané dňa 03.04.2013 a doručené oprávnenému dňa 04.04.2013 a dňa

03.04.2013 oprávnenému zaslal žiadosť o poskytnutie preddavku vo výške 70.- eur v zmysle § 197 ods.
2 zákona 233/1995 Z. z. EP. Oprávnený bol v priebehu exekúcie informovaný o stave exekúcie aj o
tom, že vyžiadaný preddavok sa spotrebováva na náhradu hotových výdavkov v uvedenom exekučnom
konaní. Vzhľadom k tomu, že toto exekučné konanie sa viedlo 7 rokov náhrada hotových výdavkov
bola vyčíslená na sumu 74,84 eura. Oprávnenému bol zaslaný daňový doklad (vyúčtovanie preddavku)

na sumu 70.- eur, no oprávnený uvedený daňový doklad vrátil a žiadal, aby trovy starej exekúcie
(vo výške 42,- eur) boli uhradené zo spotrebovaného preddavku. Oprávnený vo svojom oznámení
neuznal oprávnenosť súdneho exekútora spotrebovať preddavok v priebehu exekučného konania.
Súdny exekútor si z preddavku neuhrádza trovy exekúcie, ale hradí náhradu hotových výdavkov.
Náhrada hotových výdavkov je špecifikovaná vo Vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. Vzhľadom k tomu, že

oprávnený Železnice Slovenskej republiky na základe Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo
dňa 31.03.2020 neuhradil trovy starej exekúcie vo výške 42.- eur, podal oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie na OS BB. Trovy exekúcie boli vyčíslené v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. ZoUNEK,
oprávnenému bolo uvedené upovedomenie doručené dňa 02.04.2020. Proti uvedenému upovedomeniu
oprávnený nepodal námietky. Oprávnenému bola doručená dňa 12.08.2020 faktúra č. 2020000271,

ktorú neuhradil. Na základe uvedeného žiada Okresný súd Banská Bystrica, aby návrh na zastavenie
exekúcie č. 28 EX 319/2020 povinného Železnice Slovenskej republiky, Bratislava zamietol v celom
rozsahu.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý uviedol, že povinný

v návrhu na zastavenie exekúcie neuvádza ani jeden zákonný dôvod, resp. skutočnosti, ktoré by nastali
po vzniku exekučného titulu a ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo by bránili jeho
vymáhateľnosti, ani dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná a exekučný titul - upovedomenie o
zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie č. EX 364/2013-49 zo dňa 31.03.2020, ktoré vydal
JUDr. Ladislav Ďorďovič súdny exekútor je riadne vykonateľný a právoplatný t.j. nebráni vymáhateľnosti

nároku, preto žiada súd, aby návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

6. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom na účely tohto zákona je aj notárska zápisnica, ktorá obsahuje

právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a
čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak a
navrhujevykonanieexekúcienapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjenotárskazápisnica,ktoránespĺňa

zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s dobrými
mravmi.8. Podľa § 57 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému
exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na
vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

9. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

11. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

14. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Vyhláška č.68/2017), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

15. Podľa § 21 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov
zahŕňa najmä a)náklady na vedenie spisu, b)náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických
komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch, d)
náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných elektronickými

prostriedkami, e) iné administratívne náklady.

16. Podľa § 21 ods. 3 Vyhlášky č. 68/2017, nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania sú
preukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavkypriexekúciipredajomhnuteľnýchvecí,predajom
nehnuteľností, predajom podniku a pri exekúcii na nepeňažné plnenie, ktoré nie sú kryté paušálnymi

výdavkami.

17. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo

vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.18. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor
vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak si

exekútor paušálne trovy uplatňuje.

19. Podľa § 6 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

20. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v účinnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného a s vyjadrením
súdneho exekútora.

21. Návrh povinného na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej

exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov
taxatívne ustanovených v zákone. Konanie o návrhu povinného proti exekúcii je zároveň sporom
o začatie exekúcie, kde exekučný súd na základe návrhu povinného rozhoduje o otázke, či sa
exekúcia začala oprávnene. Súd návrhu vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie
zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj

procesnoprávnych skutočností.

22. Súd uvádza, že exekúcia sa začala dňa 13.11.2020 doručením poverenia na vykonanie exekúcie
poverenému súdnemu exekútorovi na vymoženie istiny a trov exekúcie oprávneného. Oprávnený sa
návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vymáhania nároku na základe exekučného titulu, ktorým je

Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. EX 364/2013 zo dňa 31.03.2020. Uvedený exekučný titul
bol súdu predložený v zákonom stanovenej forme.

23. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku v účinnom znení a uvádza, že skutočnosti uvádzané povinným nepokladá za relevantné pre

posudzovanie začatej exekúcie. Povinný sa neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z dôvodov
zastavenia exekúcie. Neboli doložené žiadne vecné dôkazy, ktoré by popierali existenciu záväzku
povinného voči oprávnenému. V zmysle citovaného § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania a ďalej v zmysle § 21 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 náhrada

paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako
zastavením exekúcie. Ďalej v zmysle § 6 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor

povinný platiť podľa osobitného predpisu. Ďalej v zmysle § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých
EK paušálne trovy znáša oprávnený. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súdny exekútor
konal pri vydaní Upovedomenia o zastavení exekúcie v rámci zákona. Súdu nebolo žiadnym spôsobom
preukázané, že by súdny exekútor porušil svoje povinnosti pri výkone exekučnej činnosti. Paušálne trovy
znáša oprávnený, a túto povinnosť nemožno preniesť na niekoho iného, pokiaľ si súdny exekútor nárok

na paušálne trovy uplatňuje. Preddavok poskytnutý povinným súdneho exekútorovi súd považuje za
nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania, ktoré boli počas konania spotrebované a na ktoré má
súdny exekútor rovnako nárok. Pre exekučné konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica bola
v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie podstatná skutočnosť, že boli splnené všetky
náležitosti stanovené Exekučným poriadkom, a tým aj podmienka vymáhateľnosti exekučného titulu,

nakoľko sa jednalo, a aj naďalej jedná o vykonateľné rozhodnutie a to po materiálnej aj formálnej stránke.
Týmto bola splnená jedna zo základných podmienok na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Zákonné predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie ostali nezmenené. Súd zároveň
dodáva, že povinný sa okrem vyššie uvedeného neopiera o iné tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z
dôvodov zastavenia exekúcie.

24. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú v exekučnom titule nesplnil. Z uvedeného
vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhanéhonároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu,
pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu.

25. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010). Z obsahu súdneho spisu a
predložených dokumentov, súd pri preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie nezistil dôvod,

pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú
uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k právnemu názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
na základe vyššie uvedených dôvodov nie je dôvodný, súd nemal preukázané zo strany povinného, že
bola naplnená podmienka na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, preto návrh
povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

26. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

27. Z dôvodu, že súd rozhodol o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie, možno prisúdiť
oprávnenému plný úspech vo veci. Nakoľko si ale oprávnený nárok na náhradu účelne vynaložených
trov v súvislosti s vyjadrením k návrhu povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak,
že oprávnenému uvedený nárok nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.