Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201241
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5818201241.8

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: 1/ Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX
XX S., 2/ H. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX S., právne zastúpení: Mgr. Gabriel Vons,
advokát so sídlom ul. Komenského 497, 029 01 Námestovo, proti žalovanému: W. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XX/XX, XXX XX S., právne zastúpený: JUDr. Dušan Serek, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Hattalova 373/3, Námestovo, IČO: 47 258 781, vo veci návrhu o určenie vlastníckeho práva k

nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má voči žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

III. Štát má voči žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia 1/ a 2/ sa podanou žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 29.06.2018 domáhali, aby súd
určil, že nehnuteľnosť nachádzajúca sa v k.ú. S., obec: S. zapísaná vo výpise z LV č. XXXX, a to
pozemok E-KN parc. č. XXX/X, záhrady o výmere 83 m2, je v podielovom spoluvlastníctve žalobcu 1/ o
veľkosti jeho spoluvlastníckeho podielu 1/3 a žalobcu 2/ o veľkosti jeho spoluvlastníckeho podielu 2/3.

Zároveň žiadali nahradiť trovy konania v rozsahu 100%.

2.Žalobcovia 1/ a 2/ prostredníctvom právneho zástupcu svojím návrhom zo dňa 07.08.2020 zobrali
svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby vyjadril
dňa 18.08.2020 (č.l.237 spisu). Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že súhlasí so
späťvzatím žaloby. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6.Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie na základe dispozitívneho úkonu žalobcov zastavil podľa
§ 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.7.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

9.Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.1 CSP tak, že žalovaný
má voči žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže

žalobcovia svojim správaním procesne zavinili zastavenie konania. Žalobcovia zobrali žalobu v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu (č.l.228 spisu).

10.Podľa § 259 CSP ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

11.Súd rozhodol o nároku štátu na náhradu trov konania voči žalobcom 1/ a 2/ v tomto súdnom konaní,
ktorí svojim správaním procesne zavinili zastavenie konania a to tak, že štát má nárok na náhradu trov
konania voči žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne v rozsahu 100%. Trovy štátu predstavujú výdavky,
ktoré boli v tomto konaní hradené z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu a to: náklady (cestovné
dňa 11.08.2020 Veľký Krtíš-Námestovo a späť a náhrada za stratu času) znalca Ing. Jána Šimuna na

pojednávanie dňa 11.08.2020 vo výške 107,44 Eur. O výške náhrady trov štátu rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Námestovo (§357 písm.a/ CSP). Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu
trov konania a trov štátu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§357 písm. m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).