Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. máj 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620202277
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1620202277.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o vyšetrovaného L. W., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale
bytom X., V. č. XXXX/XX, zastúpeného Mestskou časťou L., t. č. umiestnený v Domove sociálnych
služieb R. - zariadenie komunitnej rehabilitácie, so sídlom X., T. ul. č. X, o návrhu Centra pre deti a rodiny
T., so sídlom T., V. ul. č. XX, na obmedzenie vyšetrovaného v spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Bratislava IV, ktorému postúpi vec

na ďalšie konanie, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ-CentrumpredetiarodinyT.,sosídlomT.,V.ul.č.XX sanávrhomdoručenýmtunajšiemu
súdu dňa 10.09.2020 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil vyšetrovaného v spôsobilosti na
právne úkony. Pre prípad jeho obmedzenia navrhli ustanoviť za opatrovníka Mestskú časť Petržalka,
pretože tam má vyšetrovaný evidovaný trvalý pobyt.

2. Uznesením č. 8Ps/24/2020 - 6 zo dňa 06.10.2020, súd ustanovil vyšetrovanému opatrovníka pre
konanie: Mestskú časť Petržalka.

3. Dňa 21.04.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie z ktorého súd zistil, že vyšetrovaný je od
19.04.2021 umiestnený v Domove sociálnych služieb R. - zariadenie komunitnej rehabilitácie, so sídlom

X., T. ul. č. X, čo je v obvode Okresného súdu Bratislava IV.

4. Podľa článku 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a
rozhodnúť za základne výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia
tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej
právnej veci.

5. Podľa článku 3 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a
rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na
princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo
rozumné usporiadanie procesných vzťahov, zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

6. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

7. Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,

podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.

8. Vzhľadom k tomu, že súd nemohol daný právny prípad automaticky stotožniť so všeobecnou
skutkovou podstatou, na riešenie právneho prípadu v zmysle analógie legis využil inú skutkovú podstatu,
ktorá vykazuje so skúmaným javom prevalentnú mieru obdoby podstatných vlastností a charakteristík. V
nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti súd pri prenesení príslušnosti v danej veci uplatnil rovnakú
mieru ochrany vyšetrovanému, aká prináleží maloletým.

9. Vyšetrovaný L. W., nar. XX.XX.XXXX, v priebehu konania zmenil adresu pobytu, od 19.04.2021 je
umiestnený v Domove sociálnych služieb R. - zariadenie komunitnej rehabilitácie, so sídlom X., T. ul.
č. X, čím stratil akýkoľvek vzťah k miestu doterajšieho pobytu - Centru pre deti a rodiny T., so sídlom
T., V. ul. č. XX . Tunajší súd, aj v súlade a s poukazom na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.
2NcC/15/2019-127 zo dňa 07.08.2019, je toho názoru, že „ súd konajúci o spôsobilosti na právne úkony

by mal byť čo najbližšie k osobe, o spôsobilosti ktorej sa koná, pretože to zodpovedá jej záujmom“,
skonštatoval, že je v záujme menovaného, aby celý spisový materiál, týkajúci sa vyšetrovaného, bol
vedený na súde, v ktorom má vyšetrovaný v súčasnosti pobyt. Preto tunajší súd s poukazom na vyššie
uvedené skutočnosti rozhodol o prenesení príslušnosti na Okresný súd Bratislava IV.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 Civilného sporového poriadku).