Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. máj 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/160/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119209405
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5119209405.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky - manželky A. V., rod. U., nar. XX. 3. XXXX, trvalé bydlisko A., F. č. XXX, občianky
Slovenskej republiky právne zastúpenej JUDr. Zdenkou Hruškovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Ul.
Makovického č. 7, IČO: 42073057 a manžela H. V., rod. V., nar. XX. 3. XXXX, trvalé bydlisko F. - L.
mesto, Ul. M. č. XXXX/XX, prechodné bydlisko T., V. cesta č. XX občana Slovenskej republiky, o návrhu

na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletej V. V., nar. XX. 5. XXXX, trvalé
bydlisko A., F. č. XXX, občianke Slovenskej republiky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom - Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode manželstva, na pojednávaní konanom na
Okresnom súde Žilina dňa 26. 5. 2021, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:
I. Súd maloletú V. V., nar. XX. 5. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode, do osobnej starostlivosti matky A. V..
II. Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec H. V. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej V. V. sumou
170 EUR mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa,
od 4. 6. 2020.
IV. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletú V. V., za obdobie od 4. 6. 2020 do 31.
5. 2021 vo výške 1946,50 EUR, sa otec H. V. z a v ä z u j e splácať v
mesačných splátkach po 50 EUR, spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletého dieťaťa,

pod následkom straty výhody splátok.
V. Súd u p r a v u j e styk otca H. V. s maloletou V. V., nasledovne.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň v sobotu od 15.00 hod.
do 18.00 hod., v prítomnosti matky.

V prípade, že z objektívnych dôvodov na strane otca, matky alebo maloletého dieťaťa nebude možné
styk otca s maloletým dieťaťom realizovať, rodičia si túto skutočnosť oznámia bez zbytočného odkladu,
najneskôr do 24 hodín.

VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 19. 8. 2019, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina
dňa 20. 8. 2019 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom dňa 20. 2. XXXX

v A., zapísané v knihe manželstiev Y. úradu mesta A., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX,
poradové číslo XX.

2. Matka navrhla maloleté dieťa zveriť do jej osobnej starostlivosti a zaviazať otca výživným 300
EUR mesačne. Styk otca s maloletým dieťaťom navrhla každý nepárny týždeň v pondelok od 16.00
hod. do 18.00 hod. a každý párny týždeň vo štvrtok od 16.00 hod. do 18.00 hod. v jej prítomnosti.

Otec si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení styku dieťa odovzdá matke
v mieste jej bydliska.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

4. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

5. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnymskutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania

vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.