Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. apríl 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1869/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717205161
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5717205161.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: SR, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so
sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: K. O.Á., J.. XX.XX.XXXX, G. Y.
XXXX/XX, XXX XX S., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 10,- € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Margity Rojčekovej, so sídlom Exekútorského
úradu Andreja Kmeťa 11, 010 01 Žilina, pod sp. zn. EX 193/2017 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Margite Rojčekovej, so sídlom Exekútorského úradu Andreja Kmeťa 11, 010 01 Žilina,
trovy exekúcie vo výške 57,50 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Margity Rojčekovej sa pod sp. zn. EX 193/2017 vedie exekúcia na

návrh oprávneného podaný na úrade súdneho exekútora dňa 21.03.2017 na podklade exekučného titulu
- vykonateľného rozkazu o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Martin, odbor všeobecnej
vnútornej správy č. OÚ-MT-OVVS-2015/003088/55/HI zo dňa 13.02.2015.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506007480 zo dňa 25.10.2017.

3. Dňa 14.12.2020 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora JUDr. Margity Rojčekovej na
zastavenie exekučného konania, nakoľko na majetok povinného bol v priebehu exekúcie vyhlásený
konkurz a zároveň si uplatnil trovy exekúcie v sume 73,44 €.

4. Z Obchodného vestníka má súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. XOdK/

XXX/XXXX G. O. XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz na majetok povinného (Obchodný vestník č. XXX/
XXXX L. O. XX.XX.XXXX).

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení Ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § 243i až § 243k
súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“).

7. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa ust. § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Podľa ust. § 166a ods. 1ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

12. Podľa ust. § 166a ods. 2ZKR pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

13. Podľa ust. § 166b ods. 1ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a)
príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola
prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,

ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom
konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

14. Podľa ust. § 166b ods. 2ZKR nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením
nedotknuté pohľadávky.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že v rámci tejto exekúcie sa vymáha pohľadávka, ktorú je možné uspokojiť
len vo vyhlásenom konkurze, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s

ust. § 167f ods. 2 ZKR zastavil.

16. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17.Podľaust.§200ods.1a5Exekučnéhoporiadku(1)trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

19. Podľa ust. § 30 Vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.20. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“) (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2)
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Podľa ust. § 5 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

25. Podľa ust. § 4 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie
je ustanovené inak.

26. Podľa ust. § 16 ods. 2 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie
vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri
určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška
vymoženej pohľadávky.

27. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie podľa ust. § 200 ods. 1 v spojení s ust.
§ 196 Exekučného poriadku v sume 57,50 €, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa
ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 36,52 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu
tvoreného touto sumou, spolu v sume 43,82 € a z náhrady hotových výdavkov v sume 11,40 € a z 20 %
dane z pridanej hodnoty zo základu tvoreného touto sumou, spolu v sume 13,68 €. Súd priznal súdnemu

exekútorovi nárok na trovy exekúcie spolu v sume 57,50 €.

28. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za 13 úkonov exekučnej činnosti. Zo spisu súdneho exekútora
EX 193/2017 mal súd vykonanie úkonov exekučnej činnosti za preukázané. Súd súdnemu exekútorovi
priznal odmenu spolu za 11 úkonov exekučnej činnosti a to za žiadosť o udelenie poverenia, doručenie

upovedomenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, 2 x zisťovanie
majetku povinného aj opakované s odstupom času, 3 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného aj
opakované s odstupom času, 2 x zisťovanie bydliska povinného, 11 x 3,32 €, t.j. spolu 36,52 €. Súd
dospel k záveru, že v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi prináleží odmena za doručenie

exekučného príkazu ako aj príkazu na začatie exekúcie len jedenkrát. Podľa vyhlášky patrí súdnemu
exekútoroviodmenalen3,32€,bezohľadunato,koľkopríkazovnazačatieexekúcieakoľkoexekučných
príkazov doručí alebo koľkým subjektom boli doručované. Ak by zákonodarca chcel, aby za každé
jednotlivé doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu patrila súdnemu exekútorovipaušálna odmena, tak by toto vyjadril tak, ako v ďalších písmenách § 15 ods. 1, napr. písm. g), h), i), j),
kde uviedol slovo každé. Súdnemu exekútorovi prináleží len náhrada poštovného za ďalšie doručovanie
exekučných príkazov aj príkazov na začatie exekúcie.

29. Súdny exekútor si uplatnil aj časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008. Súd súdnemu
exekútorovi uvedenú uplatnenú časovú odmenu nepriznal, nakoľko pri rozhodovaní o trovách exekúcie
postupoval v súlade s ust. § 30 Vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z., podľa ktorého v exekučných konaniach

začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

30. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č.
288/1995 Z. z. titulom poštovného na 6 doporučených zásielok do vlastných rúk a žiadostí o súčinnosť,
spolu v sume 11,40 €.

31. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom
na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ust. § 196
Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 7,30 € z odmeny súdneho
exekútora podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. (36,52 €) a v sume 2,28 € zo základu tvoreného

priznanou náhradou hotových výdavkov (11,40 €), t.j. spolu v sume 9,58 €.

32. Na náhradu trov exekúcie vo výške 57,50 € súd zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods. 3
Exekučného poriadku vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.