Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/455/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224693
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2115224693.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: SPP Distribúcia a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Mlynské
nivy 44/b, Bratislava, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, proti žalovanému: S. Z., J.. XX.X.XXXX, G. U. XXXX/XX, E. J. K., zastúpený: JUDr. Jana
Hreňová, advokátka so sídlom Koreničova 2, Bratislava, o zaplatenie 2.741,57 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboudoručenouOkresnémusuduTrnavadňa6.10.2015sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.741,57 eur s

príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.3.2021 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu
späť bez uvedenia dôvodu. Žalobca zároveň žiadal o vrátenie kráteného zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď žalovaný vyjadril podaním zo dňa 1.4.2021 súhlas so
späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko
žalobca procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby, pričom neuviedol žiadny právne

relevantný dôvod, pre ktorý zobral svoju žalobu späť, čo znamená, že súd nemá za preukázané, že by k
zastaveniu konania došlo zavinením žalovaného. Navyše žalovaný, zastúpený právnym zástupcom, siuplatnil náhradu trov konania. Z tohto dôvodu má žalovaný nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší
súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.