Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121201217
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121201217.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky manželky Bc. T. P., rod. S., nar. XX. 6. XXXX, trvalé bydlisko S., Ul. Q. č. XXXX/X,
občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Ivanom Mikloškom, so sídlom v Žiline, Ul.
Hodžova č. 13, IČO: 14215934 a manžela Bc. A. P., rod. P., nar. XX. 6. XXXX, trvalé bydlisko S., Ul. Q. č.
XXXX/X, občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného JUDr. Zdenkou Hulmanovou, advokátkou

so sídlom v Žiline, Kysucká cesta č. 3, IČO: 40004163, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému Lukášovi P., nar. 3. 6. XXXX a maloletému J. P., nar. XX. XX. XXXX,
obidve maloleté deti trvalé bydlisko S., Ul. Q. č. XXXX/X, občanom Slovenskej republiky, zastúpených
kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode manželstva,
na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 31. 5. 2021, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľky manželky Bc. T. P., rod. S., nar. XX. 6. XXXX a
manžela Bc. A. P., rod. P., nar. XX. 6. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. 6. XXXX v S., zapísané v

knihe manželstiev L. úradu mesta S., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX, sa

r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j nasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:

Súd maloletého C. P., nar. 3. 6. XXXX a maloletého J. P., nar. XX. XX. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode manželstva, do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že
- matka bude mať maloleté deti v osobnej starostlivosti každý párny kalendárny týždeň od nedele
nepárneho kalendárneho týždňa od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele do 18.00 hod.,
- otec bude mať maloleté deti v osobnej starostlivosti každý nepárny kalendárny týždeň od nedele
párneho kalendárneho týždňa od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele do 18.00 hod.,

- počas letných prázdnin budú maloleté deti v osobnej starostlivosti otca od 1. júla od 18.00 hod.
do 16. júla do 18.00 hod. a od 1. augusta od 18.00 hod. do 16. augusta do 18.00 hod. a v osobnej
starostlivosti matky od 16. júla od 18.00 hod. do 1.augusta do 16.00 hod. a od 16. augusta od 18.00
hod. do 31. augusta do 18.00 hod.
Po skončení osobitnej úpravy starostlivosti o maloleté deti dňa 31. augusta začína všeobecná úprava
striedavej osobnej starostlivosti o maloleté deti a matka v prípade ukončenia osobitnej úpravy striedavej

osobnej starostlivosti počas nepárneho týždňa odovzdá maloleté deti otcovi v mieste jeho bydliska.
- počas vianočných sviatkov budú maloleté deti každý párny kalendárny rok u matky od 23. decembra
od18.00hod. do25.decembra do18.00hod. auotcaod25.decembra od18.00hod. do27.decembra
do 18.00 hod. s tým, že po skončení styku počas párneho kalendárneho týždňa otec odovzdá
maloleté deti matke v mieste jej bydliska a každý nepárny kalendárny rok budú maloleté deti u otca
od 23. decembra od 18.00 hod. do 25. decembra do 18.00 hod. a u matky od 25. decembra od 18.00
hod. do 27. decembra do 18.00 hod. s tým, že po skončení styku počas nepárneho kalendárneho

týždňa matka odovzdá maloleté deti otcovi v mieste jeho bydliska.Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa otec Bc. A. P. z a v ä z u j e prispievať
na výživu:
- maloletého C. P. sumou 60 EUR a

- maloletého J. P. sumou 60 EUR
mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Prídavky pre maloleté deti bude počas trvania striedavej osobnej starostlivosti poberať matka.
V. Daňový bonus si bude počas trvania striedavej osobnej starostlivosti si bude uplatňovať matka.
VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 5. 2. 2021, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa
12. 2. 2021 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom dňa XX. 6. XXXX v S.,
zapísané v knihe manželstiev L. úradu mesta S., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové
číslo XXX.

2. Matka navrhla maloleté deti zveriť na čas po rozvode do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať
výživným pre každé maloleté dieťa v sume 240 EUR mesačne. Nenavrhla upraviť styk otca s
maloletými deťmi.
3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.