Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/1155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415219133
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4415219133.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: G. E., L.. XX.XX.XXXX, J. C. XX, XXX
XX Ž., právne zastúpený: I.. X. Š., L.. XX.XX.XXXX, adresa na doručovanie: Wüstenrot poisťovňa,
a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, proti povinnému: STARP TRADE, spol. s.r.o., so sídlom
Jesenského 49/23, 943 01 Štúrovo, IČO: 34 145 907 (nástupca: WOSK s.r.o., so sídlom Jesenského
49/23, 943 01 Štúrovo, IČO: 46 547 860, ex offo vymazaný dňa 11.05.2019), o vymoženie 2195,07 Eur

s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti oprávneného na vykonanie exekúcie, priloženého exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu dňa
26.11.2015 vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Alexandra Cicuttová, Exekútorský úrad

Piešťany so sídlom Hollého 23, 921 01 Piešťany (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2017 súdny exekútor predložil návrh oprávneného,
podaný právnym zástupcom, na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si zároveň trovy exekúcie vyčíslil
trovy exekúcie na sumu 193,- Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 odsek l Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, a to podaný návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods. 1, písm. c) ExP, podľa ktorého má
oprávnenýprávodisponovaťsnávrhomnavykonanieexekúcie,atotosvojedispozičnéprávooprávnený

využil - návrhom na zastavenie exekúcie.

7. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.