Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. apríl 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/63/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220202673
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220202673.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno pred sudkyňou JUDr. Dominikou Hudecovou, PhD. v právnej veci žalobcu: EOS

KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53255739, proti žalovanému: F. D., nar. XX.XX.XXXX, U. XX, J., občan
SR, o zaplatenie 379,10 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 379,10 €, spolu s
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 30,80 € od 11.6.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 15,90 € od 11.6.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 15,90 € od 11.7.2017 do zaplatenia,

- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 17,90 € od 11.8.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.9.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.10.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.11.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.12.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.1.2018 do zaplatenia,
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.2.2018 do zaplatenia,

- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.3.2018 do zaplatenia,
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.4.2018 do zaplatenia,
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.5.2018 do zaplatenia,
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 321,60 € od 11.7.2018 do zaplatenia,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.06.2020 domáhal uloženia povinnosti žalovanému

zaplatiť mu sumu 379,10€ s príslušenstvom a náhradu trov konania, na tom skutkovom základe, že
právny predchodca žalobcu uzavrel uzavreli dňa 17.10.2016 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb
č. 30877569, predmetom ktorej bol záväzok postupcu zriadiť a poskytovať službu Satelitnej televízie
„Satelit Štandard“ a „Satelit Extra HU“ v súlade s podmienkami uvedenými v tejto Zmluve, v príslušných
osobitných podmienkach vzťahujúcich sa na službu podľa tejto Zmluvy, a to v osobitných podmienkach
pre poskytovanie služieb satelitnej televízie, všeobecných podmienkach pre poskytovanie verejných
služieb a cenníku pre poskytovanie služieb podniku, ako aj záväzok žalovaného riadne a včas platiť cenu

za zariadenie a poskytovanie služieb podľa zvoleného programu a dodržiavať svoje povinnosti v súlade
s touto zmluvou. Žalovaný podpisom tejto zmluvy zároveň vyhlásil, že bol oboznámený postupcom, že
aktuálne informácie o platných cenách za služby je možné získať v aktuálnom cenníku dostupnom na
webovom portály www.digislovakia.sk alebo inej internetovej stránke postupcu, ktorá je v budúcnostinahradí a na predajných miestach postupcu. Postupca v súlade so Zmluvou poskytoval žalovanému
aj ďalšie služby spočívajúce v nájme Koncové zariadenia (prvé a druhé zariadenie HD STB), Prvej a
druhej Smart karty, diaľkového ovládača (2ks), konzoly (1ks), Satelitnej antény (1ks), Zdrojového kábla

a adaptéra (2ks), Scart kábla (2ks), ktoré žalovaný prebral pri podpise Zmluvy. Cena za poskytované
služby bola stanovená podľa Zmluvy v osobitných podmienkach pre poskytovanie služieb satelitnej
televízie, všeobecných podmienkach pre poskytovanie verejných služieb a cenníku pre poskytovanie
služieb postupcu. Za poskytnuté služby vystavil postupca žalovanému faktúry č. 1704212757 na sumu
30,80 € so splatnosťou 10.05.2017, č. 1705212705 na sumu 15,90 € so splatnosťou 10.06.2017,

č. 1706212173 na sumu 15,90 € so splatnosťou 10.07.2017, č. 1707211701 na sumu 17,90 € so
splatnosťou 10.08.2017, č. 1708213981 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.09.2017, č. 1709206380 na
sumu 3,00 € so splatnosťou 10.10.2017, č. 1710205935 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.11.2017,
č. 1711205339 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.12.2017, č. 1712199602 na sumu 3,00 € so
splatnosťou 10.01.2018, č. 1801222184 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.02.2018, č. 1802213021 na
sumu 3,00 € so splatnosťou 10.03.2018, č. 1803196056 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.04.2018,

č. 1804195641 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.05.2018, č. 1806202057 na sumu 271,60 € so
splatnosťou 10.07.2018, č. 1806202057. Postupca si uplatnil súčasne aj pokutu za nevrátenie zariadení
špecifikovaných v Zmluve ako aj predmetnej faktúre z titulu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaného
vrátiť po skončení Zmluvy predmetné technické zariadenia. Pokuta zahŕňa jednak náklady postupcu
na obstaranie zariadenia spolu s príslušenstvom a tiež náklady na vymáhanie, ktoré by postupcovi/

žalobcovi nevznikli, ak by si žalovaný splnil svoju povinnosť vrátiť postupcovi jeho zariadenia, ktoré
mal žalovaný k dispozícii len na dobu trvania Zmluvy za účelom čerpania služieb. Vzhľadom na to, že
žalovaný vyššie uvedené faktúry za poskytnuté služby postupcovi neuhradil riadne a včas, postupca
listomzodňa14.05.2018odstúpilodZmluvysúčinnosťouk31.05.2018vsúladesust.§44ods.11písm.
b) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov. Žalobca si

pokutu uplatnil ako kompenzáciu škody z titulu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaného, spočívajúcej
v nevrátení zariadení neuhradil v plnej výške ani nijako nereagoval na pokus o pokonávku, preto žalobca
pristúpil k uplatneniu si dlžnej sumy súdnou cestou. Zároveň si uplatnil zaplatenie úroku z omeškania
z vyúčtovanej sumy odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry ako aj náhradu trov konania titulom
zaplateného súdneho poplatku a titulom trov právneho zastúpenia.

2. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.03.2019 došlo k postúpeniu pohľadávok
zo uzavretých zmlúv z právneho predchodcu žalobcu na žalobcu. Žalovanému bola zmena v osobe
veriteľa oznámená listom zo dňa 07.05.2019. Hodnota postúpenej pohľadávky činila ku dňu postúpenia

pohľadávky celkovo 379,10€. Žalovaný neuhradil ďalej žiadnu ďalšiu splátku ani len z časti.

3. Žaloba spolu s prílohami a uznesením v zmysle § 167 ods. 2 CSP bola doručená žalovanému dňa
28.11.2020 prostredníctvom úradnej tabule a webového sídla súdu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril,

nepoprel skutkové tvrdenia uvádzané žalobcom.

4. Súd vo veci rozhodol v zmysle § 297 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania, keď po oboznámení
sa s obsahom listín založených v spise a to najmä: faktúry č. 1704212757 na sumu 30,80 € so
splatnosťou 10.05.2017, č. 1705212705 na sumu 15,90 € so splatnosťou 10.06.2017, č. 1706212173 na

sumu15,90€sosplatnosťou10.07.2017, č.1707211701nasumu17,90€sosplatnosťou10.08.2017,č.
1708213981 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.09.2017, č. 1709206380 na sumu 3,00 € so splatnosťou
10.10.2017, č. 1710205935 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.11.2017, č. 1711205339 na sumu 3,00 €
so splatnosťou 10.12.2017, č. 1712199602 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.01.2018, č. 1801222184
nasumu3,00€sosplatnosťou10.02.2018,č.1802213021nasumu3,00€sosplatnosťou10.03.2018,č.

1803196056 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.04.2018, č. 1804195641 na sumu 3,00 € so splatnosťou
10.05.2018, č. 1806202057 na sumu 271,60 € so splatnosťou 10.07.2018, č. 1806202057, Zmluva
o poskytovaní verejných služieb č. 30877569, Všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných
služieb, Cenník pre poskytovanie verejných služieb, Obchodné podmienky, Odstúpenie od Zmluvy o
poskytovaní verejných služieb a ostatnými ku spisu pripojenými listinami ustálil nasledovný skutkový a

právny stav veci:

5. Ako vyplynulo z predložených dôkazov medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným prišlo
dňa 17.10.2016 k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. 30877569, predmetom ktorej bolzáväzok postupcu zriadiť a poskytovať službu Satelitnej televízie „Satelit Štandard“ a „Satelit Extra HU“ v
súladespodmienkamiuvedenýmivtejtoZmluve,vpríslušnýchosobitnýchpodmienkachvzťahujúcichsa
naslužbupodľatejtoZmluvy,atovosobitnýchpodmienkachpreposkytovanieslužiebsatelitnejtelevízie,

všeobecných podmienkach pre poskytovanie verejných služieb a cenníku pre poskytovanie služieb
podniku,akoajzáväzokžalovanéhoriadneavčasplatiťcenuzazariadenieaposkytovanieslužiebpodľa
zvoleného programu a dodržiavať svoje povinnosti v súlade s touto zmluvou. Žalovaný podpisom tejto
zmluvy zároveň vyhlásil, že bol oboznámený postupcom, že aktuálne informácie o platných cenách za
služby je možné získať v aktuálnom cenníku dostupnom na webovom portály www.digislovakia.sk alebo

inej internetovej stránke postupcu, ktorá je v budúcnosti nahradí a na predajných miestach postupcu.
Postupca v súlade so Zmluvou poskytoval žalovanému aj ďalšie služby spočívajúce v nájme Koncové
zariadenia (prvé a druhé zariadenie HD STB), Prvej a druhej Smart karty, diaľkového ovládača (2ks),
konzoly (1ks), Satelitnej antény (1ks), Zdrojového kábla a adaptéra (2ks), Scart kábla (2ks), ktoré
žalovaný prebral pri podpise Zmluvy. Cena za poskytované služby bola stanovená podľa Zmluvy v
osobitných podmienkach pre poskytovanie služieb satelitnej televízie, všeobecných podmienkach pre

poskytovanie verejných služieb a cenníku pre poskytovanie služieb postupcu. Za poskytnuté služby
vystavil postupca žalovanému faktúry č. 1704212757 na sumu 30,80 € so splatnosťou 10.05.2017,
č. 1705212705 na sumu 15,90 € so splatnosťou 10.06.2017, č. 1706212173 na sumu 15,90 € so
splatnosťou 10.07.2017, č. 1707211701 na sumu 17,90 € so splatnosťou 10.08.2017, č. 1708213981 na
sumu 3,00 € so splatnosťou 10.09.2017, č. 1709206380 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.10.2017, č.

1710205935 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.11.2017, č. 1711205339 na sumu 3,00 € so splatnosťou
10.12.2017, č. 1712199602 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.01.2018, č. 1801222184 na sumu
3,00 € so splatnosťou 10.02.2018, č. 1802213021 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.03.2018, č.
1803196056 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.04.2018, č. 1804195641 na sumu 3,00 € so splatnosťou
10.05.2018, č. 1806202057 na sumu 271,60 € so splatnosťou 10.07.2018, č. 1806202057. Postupca si

uplatnil súčasne aj pokutu za nevrátenie zariadení špecifikovaných v Zmluve ako aj predmetnej faktúre
z titulu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaného vrátiť po skončení Zmluvy predmetné technické
zariadenia. Pokuta zahŕňa jednak náklady postupcu na obstaranie zariadenia spolu s príslušenstvom
a tiež náklady na vymáhanie, ktoré by postupcovi/žalobcovi nevznikli, ak by si žalovaný splnil svoju
povinnosť vrátiť postupcovi jeho zariadenia, ktoré mal žalovaný k dispozícii len na dobu trvania Zmluvy

za účelom čerpania služieb. Vzhľadom na to, že žalovaný vyššie uvedené faktúry za poskytnuté
služby postupcovi neuhradil riadne a včas, postupca listom zo dňa 14.05.2018 odstúpil od Zmluvy s
účinnosťou k 31.05.2018 v súlade s ust. § 44 ods. 11 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických
komunikáciách v znení neskorších predpisov. Žalobca si pokutu uplatnil ako kompenzáciu škody z titulu
porušenia zmluvnej povinnosti žalovaného, spočívajúcej v nevrátení zariadení neuhradil v plnej výške

ani nijako nereagoval na pokus o pokonávku, preto žalobca pristúpil k uplatneniu si dlžnej sumy súdnou
cestou. Zároveň si uplatnil zaplatenie úroku z omeškania z vyúčtovanej sumy odo dňa nasledujúceho
po splatnosti faktúry ako aj náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku a titulom trov
právneho zastúpenia.

6. Žalovaný sa k podanej žalobe a jej prílohám v priebehu konania napriek výzve súdu nevyjadril.

7. Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právnej vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu

dohodnutú cenu.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovaným prišlo dňa 17.10.2016 k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. 30877569,

predmetom ktorej bol záväzok postupcu zriadiť a poskytovať službu Satelitnej televízie „Satelit Štandard“
a „Satelit Extra HU“ v súlade s podmienkami uvedenými v tejto Zmluve, v príslušných osobitných
podmienkach vzťahujúcich sa na službu podľa tejto Zmluvy, a to v osobitných podmienkach pre
poskytovanie služieb satelitnej televízie, všeobecných podmienkach pre poskytovanie verejných služieb
a cenníku pre poskytovanie služieb podniku, ako aj záväzok žalovaného riadne a včas platiť cenu za

zariadenie a poskytovanie služieb podľa zvoleného programu a dodržiavať svoje povinnosti v súlade s
touto zmluvou. Žalovaný podpisom tejto zmluvy zároveň vyhlásil, že bol oboznámený postupcom, že
aktuálne informácie o platných cenách za služby je možné získať v aktuálnom cenníku dostupnom na
webovom portály www.digislovakia.sk alebo inej internetovej stránke postupcu, ktorá je v budúcnosti
nahradí a na predajných miestach postupcu. Postupca v súlade so Zmluvou poskytoval žalovanému

aj ďalšie služby spočívajúce v nájme Koncové zariadenia (prvé a druhé zariadenie HD STB), Prvej a
druhej Smart karty, diaľkového ovládača (2ks), konzoly (1ks), Satelitnej antény (1ks), Zdrojového kábla
a adaptéra (2ks), Scart kábla (2ks), ktoré žalovaný prebral pri podpise Zmluvy. Cena za poskytované
služby bola stanovená podľa Zmluvy v osobitných podmienkach pre poskytovanie služieb satelitnej
televízie, všeobecných podmienkach pre poskytovanie verejných služieb a cenníku pre poskytovanie

služieb postupcu. Za poskytnuté služby vystavil postupca žalovanému faktúry č. 1704212757 na sumu
30,80 € so splatnosťou 10.05.2017, č. 1705212705 na sumu 15,90 € so splatnosťou 10.06.2017,
č. 1706212173 na sumu 15,90 € so splatnosťou 10.07.2017, č. 1707211701 na sumu 17,90 € so
splatnosťou 10.08.2017, č. 1708213981 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.09.2017, č. 1709206380 na
sumu 3,00 € so splatnosťou 10.10.2017, č. 1710205935 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.11.2017,

č. 1711205339 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.12.2017, č. 1712199602 na sumu 3,00 € so
splatnosťou 10.01.2018, č. 1801222184 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.02.2018, č. 1802213021 na
sumu 3,00 € so splatnosťou 10.03.2018, č. 1803196056 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.04.2018,
č. 1804195641 na sumu 3,00 € so splatnosťou 10.05.2018, č. 1806202057 na sumu 271,60 €
so splatnosťou 10.07.2018, č. 1806202057. Postupca si uplatnil súčasne aj pokutu za nevrátenie

zariadení špecifikovaných v Zmluve ako aj predmetnej faktúre z titulu porušenia zmluvnej povinnosti
žalovaného vrátiť po skončení Zmluvy predmetné technické zariadenia. Pokuta zahŕňa jednak náklady
postupcu na obstaranie zariadenia spolu s príslušenstvom a tiež náklady na vymáhanie, ktoré by
postupcovi/žalobcovi nevznikli, ak by si žalovaný splnil svoju povinnosť vrátiť postupcovi jeho zariadenia,ktoré mal žalovaný k dispozícii len na dobu trvania Zmluvy za účelom čerpania služieb. Žalovaný
napriek doručeniu žaloby a uznesenia súdu, v ktorom bol vyzvaný na vyjadrenie, na žalobu nijako
nereagoval, preto tvrdenia uvádzané žalobcom súd pokladal v zmysle § 150 ods. 1 a § 151 ods.

1 CSP za nesporné. Vzhľadom na povahu účastníkov zmluvy v danom prípade je potrebné zmluvu
považovať aj za spotrebiteľskú zmluvu v zmysle ust. § 52 Občianskeho zákonníka platného v čase
uzavretia zmluvy, nakoľko jej účastníci definične spĺňajú charakteristiku dodávateľa a spotrebiteľa. Pre
spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom
za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto

podmienky individuálne ovplyvniť. Úver poskytnutý žalovanému túto charakteristiku spĺňa. V danom
prípade bola uzavretá štandardná formulárová spotrebiteľská zmluva, kde text zmluvy bol vopred
pripravený veriteľom a žalovaný nemal možnosť žiadnym podstatným spôsobom zasahovať do obsahu
zmluvy a príslušných obchodných podmienok tvoriacich neoddeliteľnú súčasť zmluvy. Hoci zmluva o
úvere je ako zmluvný typ upravená v Obchodnom zákonníku a jedná sa o absolútny obchodnoprávny
vzťah,idezároveňozmluvuspotrebiteľskú,pretožezmluvabolauzavretámedzidodávateľomkonajúcim

v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a spotrebiteľom, ktorý pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a formulárový
obsah zmluvy pripravenej pre veľký počet spotrebiteľov nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť.

9. Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k záveru dôvodnosti podanej žaloby. Žalovaný napriek

doručeniu žaloby a uznesenia súdu, v ktorom bol vyzvaný na vyjadrenie, na žalobu nijako nereagoval,
preto tvrdenia uvádzané žalobcom súd pokladal v zmysle § 150 ods. 1 a § 151 ods. 1 CSP za nesporné
a zaviazal žalovaného na úhradu sumy 379,10Eur. Zároveň súd priznal žalobcovi uplatnený 5 % ročný
úrok z omeškania zo sumy 30,80 € od 11.6.2017 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy
15,90 € od 11.6.2017 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 15,90 € od 11.7.2017 do

zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 17,90 € od 11.8.2017 do zaplatenia, 5 % ročný úrok
z omeškania zo sumy 3,- € od 11.9.2017 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- €
od 11.10.2017 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.11.2017 do zaplatenia,
5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.12.2017 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 3,- € od 11.1.2018 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.2.2018 do

zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od 11.3.2018 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z
omeškania zo sumy 3,- € od 11.4.2018 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3,- € od
11.5.2018 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 321,60 € od 11.7.2018 do zaplatenia.
Žalobcom uplatnený úrok z omeškania je v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3
nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z..

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol
v konaní plne úspešnou stranou sporu. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník tohto súdu
v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

11. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozsudku vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.