Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/466/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121239504
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121239504.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Ľ. I., L.: X.XX.XXXX, Y. XXX/XX,
XXX XX P., proti povinnému: I. J., L.: XX.XX.XXXX, XX, XXX XX S. o vymoženie 2922,76 EUR s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške XX, XX
EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od
povinného vymoženia XXXX,XX EUR s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz, vydaný
M. D.K. B. zo dňa XX. XX. XXXX (ďalej ako ,,exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa XX. XX. XXXX.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoUEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,
ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky

alebo ktorým sa námietky odmietli.7. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.
g).

9.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal

návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9 zákona o
ukončení niektorých exekučných konaní prostredníctvom súdneho exekútora I.. C. T., D. D.K. R. Ú. Y. L.
XXX, XXX XX L.. Oprávnený v časti F) návrhu na vykonanie exekúcie t. j. Trovy exekúcie - oprávnený, si
uplatnil nárok na trovy za spísanie návrhu u súdneho exekútora vo výške XX, XX EUR. V doplňujúcich
informáciáchneuviedol,zčohokonkrétnetietotrovypozostávajú,okrempredpokladanejzákladnejsumy

za spísanie návrhu súdnym exekútorom vo výške XX, XX EUR.

10. Súd dáva do pozornosti oprávneného znenie § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní striktne stanovuje, že oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku a nemá nárok na
náhradu trov spojených s jeho podaním, teda ani na uplatnených 22, 08 EUR ako iné trovy. To znamená,

že oprávnený má pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie nárok len na to, čo mu priznáva
exekučný titul, na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu súdneho poplatku,
ktorý bol povinný zaplatiť za podanie návrhu.

11. Na základe uvedeného súd považoval uplatnenie nároku na náhradu trov za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške XX, XX EUR uplatnené nad rámec priznaného
plnenia, čím zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, a preto v súlade
s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške XX, XX
EUR zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.