Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/355/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120243208
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120243208.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: 1.) K.. O. J., R.: XX.XX.XXXX, H.
XXX/XX, XXX XX C., 2.) K.. A. J., R.: XX.XX.XXXX, H.Á. XXX/XX, XXX XX C., obaja zast. K. K. J.,
R.: XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, XXX XX C., proti povinnému: W. J., R.: XX.XX.XXXX, XXX XX N., T.. Č..
Š. XXX, XXX XX W., Č. W., o vymoženie zameškaného výživného vo výške 1400,00 eur a bežného
výživného vo výške 200,00 eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mária Hlaváčová, so
sídlom exekútorského úradu Hlavné námestie 34, 060 01 Kežmarok, pod spisovou značkou 55 EX
113/20, podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Zákonný zástupca oprávnených sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa
26.02.2020, domáhal od povinného vymoženia dlžného výživného vo výške 1400,00 eur a bežného

výživného vo výške 200,00 eur s prísl. na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 15P/258/2018 zo dňa 11.09.2019, právoplatného dňa
05.11.2019 a vykonateľného dňa 17.10.2019.

2. Dňa 27.02.2020 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Máriu Hlaváčovú, so sídlom exekútorského úradu Hlavné námestie 34, 060 01 Kežmarok vydaním

poverenia pod sp. zn. 60Ek/355/2020, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 55 EX 113/20.

3. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným e-mailovým podaním súdnemu exekútorovi
dňa 24.08.2020 domáhal zastavenia exekúcie vedenej súdnym exekútorom. Povinný následne návrh
na zastavenie exekúcie doplnil podaním zo dňa 15.09.2020, doručeným súdnemu exekútorovi dňa
17.09.2020

4. Súdny exekútor doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie - emailové podanie
zo dňa 24.08.2020, vyjadrenie zákonného zástupcu oprávnených (matky maloletých detí) zo dňa
03.09.2020, doručenky preukazujúce prevzatie upovedomenia o začatí exekúcie zákonným zástupcom
oprávnených, povinným ako aj upovedomenie o vydaní poverenia vydané povereným súdnym
exekútorom.

5. Následne súd požiadal povereného súdneho exekútora o súčinnosť v súvislosti s rozhodovaním o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Podaním zo dňa 13.10.2020 súdny exekútor doplnil návrh
povinného na zastavenie exekúcie o svoje vyjadrenie v predmetnej veci.

6. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného

poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Povinný v návrhu na zastavenie exekúciedoručenom súdnemu exekútorovi e-mailom dňa 24.08.2020 ako aj v doplnenom návrhu na zastavenie
exekúcie zo dňa 15.09.2020, doručenom súdnemu exekútorovi dňa 17.09.2020 uviedol, že bývala
exmanželka zavádza súd a uvádza, že jej povinný neplatil výživné a žiada 200,00 eur mesačne z titulu

výživného na maloleté deti. Povinný zároveň v podaní uviedol, že vie preukázať, že bývalej manželke
posielal 80,00 eur mesačne. Ako prílohy návrhu na zastavenie exekúcie povinný predložil výpisy z
bankového účtu ako aj potvrdenie Raiffeisen banky zo dňa 07.09.2020.
7. Zákonný zástupca oprávnených (matka maloletých detí) sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadrila
podaním zo dňa 03.09.2020, doručenom súdnemu exekútorovi dňa 24.09.2020. Zákonný zástupca

oprávnených v podaní uviedol, že s návrhom na zastavenie exekučného konania nesúhlasí, zároveň
uviedol exekučný titul, na základe ktorého je voči povinnému vedená exekúcia. Spolu s vyjadrením
zákonný zástupca oprávnených ako prílohy podania doručil detail prijatých platieb za obdobie od
01/2019-08/2020, rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 4T/125/2018-62, rozsudok Okresného súdu
Poprad č. k. 15P/258/2018-27, trestný rozkaz Okresného súdu Poprad č. k. 8T/49/2020-77.
8. K návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku aj

súdny exekútor. Poverený súdny exekútor uviedol, že doručoval povinnému upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 14.08.2020. Povinný podal dňa 24.08.2020 návrh na
zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený prostredníctvom e-mailu. Následne
vyzval oprávneného na vyjadrenie. Vyjadrenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 04.09.2020.
Povinný dňa 17.09.2020 svoje podanie doposlal poštou, nakoľko prvotné podanie neobsahovalo

autorizáciu - podpisu, následne súdny exekútor podanie postúpil súdu na rozhodnutie.
9. Podľa § 61k ods. 1 pís. a ) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.
10. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
14. Súd mal za preukázané, že exekučné konanie je vedené na základe právoplatného a vykonateľného

exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 15P/258/2018-27 zo dňa
11.09.2019.RozsudkomOkresnéhosúduPopradč.k.15P/258/2018-27zodňa11.09.2019Okresnýsúd
Poprad výrokom I. zmenil rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 14P/48/2017-57 zo dňa 26.01.2018,
tak že výživné zo strany povinného (otca maloletých detí) počnúc dňom 01.01.2019 u mal. Alexa zo
sumy 40,00 eur mesačne zvýšil na sumu 100,00 eur mesačne a u mal. Daniela zo sumy 40,00 eur

mesačne zvýšil na sumu 80,00 eur mesačne, a počnúc dňom 01.09.2019 u mal. Daniela sa zvyšuje
zo sumy 80,00 eur mesačne na sumu 100,00 eur mesačné, pričom splatnosť výživného určil vždy do
15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Výrokom II. Okresný súd Poprad, zaviazal
povinného splácať zameškané výživné za obdobie od 01.01.2019 do 31.08.2019, vo výške 800,00 eur
v 50-eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok. Predmetný

rozsudok (exekučný titul) nadobudol právoplatnosť dňa 05.11.2019 a vykonateľnosť dňa 17.10.2019.
15. Exekučné konanie je vedené na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorý
nebol zrušený, nakoľko povinný možnosť podania odvolania ako opravného prostriedku, nevyužil.
16. Z povahy exekučného konania je zrejmé, že v exekučnom konaní sa uskutočňuje nútený
výkon judikovaného nároku oprávneného. Povinný neuviedol a nepredložil žiadne relevantné doklady

preukazujúce dôvody, pre ktoré by súd musel exekúciu zastaviť. Exekučný súd je exekučným titulom
viazaný.
17. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote. Upovedomenie ozačatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 14.08.2020. Súd skúmal tvrdenia povinného
uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie spolu s prílohami, ktoré povinný predložil, pričom posúdil
návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný, nakoľko povinný nepreukázal súdu dôvodnosť

zastavenia exekúcie. Z potvrdenia Raiffeisen Banky zo dňa 07.09.2020 mal súd za preukázané,
že povinný dňa 22.01.2019 uhradil výživné 700,00 eur a následne od 13.02.2019 do 13.08.2020
každý mesiac uhrádzal výživné vo výške 80,00 eur pravidelne v prospech účtu zákonného zástupcu
oprávnených. Povinný nerešpektuje právoplatný a vykonateľný exekučný titul, a to rozsudok Okresného
súdu Poprad sp. zn. 15P/258/2018 zo dňa 11.09.2019, ktorým došlo k zvýšeniu výšky vyživovacej

povinnosti. Povinný uhrádza výživné vo výške 80,00 eur mesačne na obe maloleté deti, pričom v zmysle
právoplatného a exekučného titulu je povinný uhrádzať 200,00 eur mesačne, nie 80,00 eur ako uhrádza
zákonnému zástupcovi oprávnených.
18. Súd následne preskúmal vyjadrenie zákonného zástupcu oprávnených k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie ako aj podanie súdneho exekútora.
19. Návrh podaný povinným sa neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali čo i len jeden z dôvodov

zastavenia exekúcie. Povinný teda nepreukázal a ani nepredložil žiadne dôkazy preukazujúce že
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia jeho vymáhateľnosti a neboli zistené ani
iné dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená. Povinný nerešpektuje súdom určenú výšku
vyživovacej povinnosti, neuhrádza výživné v súdom určenej výške. Exekúcia je voči povinnému vedená
dôvodne povinný neuniesol dôkazné bremeno a neuviedol dôvod pre ktorý by súd mal návrhu povinného

na zastavenie exekúcie vyhovieť a exekúciu voči povinnému zastaviť.
20. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61 l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.