Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. apríl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/56/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121205294
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121205294.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 1.) J.. W. K., N.: XX.X.XXXX, C. A. M.
XXXX/X, XXX XX S. a 2.) V.. F. M., N.: XX.X.XXXX, C. A. M. XXXX/XX, XXX XX S., proti povinnému: C.
E., N.: XX.X.XXXX, C. A. XXX K., XX K., o vymoženie 35.000 Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica, sp. zn.
26EX 21/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.01.2021 domáhajú od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 35.000 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 6T/32/2020-593 zo dňa 23.11.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.11.2020. Poverením zo dňa 13.01.2021 súd poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so sídlom exekútorského úradu
Blahova 13, 909 01 Skalica, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 26EX 21/21.

2. Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 08.02.2021 návrh na zastavenie exekúcie, pričom
upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 21.01.2021, čo znamená, že návrh na
zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej lehote. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že

sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, pretože nevlastní žiadny hnuteľný
a nehnuteľný majetok, nemá žiadne príjmy a exekúcia je pre neho likvidačná. Povinný k návrhu na
zastavenie exekúcie priložil aj čestné vyhlásenie o majetku, ktorým poukazuje na svoju nemajetnosť. S
poukazom na vyššie uvedené žiada exekúciu zastaviť.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadrili oprávnení v podaní zo dňa 05.03.2021,

v ktorom uviedli, že nesúhlasia s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, pretože povinný je
podľa výpisu listu vlastníctva č.503, 1/1 podielovým vlastníkom nehnuteľnosti súpisné číslo 311 v obci
Male Leváre, na parcele číslo 607. Povinný v čase uzatvorenia pôžičky bol poľa výpisu vlastníctva
č. 1367 spoluvlastníkom nehnuteľnosti par. Č. 888, 893/1 a 893/2 v katastrálnom území Kopčany.
Oprávnení sú presvedčení, že povinný, aby sa vyhol povinnosti náhrady spôsobenej škody oprávneným
uzatvoril s manželom dohodu o vysporiadaní bezpodielového vlastníctva manželov V-1602/2020 zo dňa

28.07.2020 - 583/2020. Na základe vyššie uvedeného žiadajú o vykonanie exekúcie v plnom rozsahu.

4. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučnýtitul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,

14. Súd k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že exekúcia vedená súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD. sa začala oprávnene a voči povinnému sa vykonáva na základe
riadneho exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 6T/32/2020-593 zo dňa 23.11.2020,

ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.11.2020.

15. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení

uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez
ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,

ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

16. Zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného predstavuje ďalšiu z možností zastavenia exekúcií
exekútorom. Zastavenie exekúcie pre nemajetnosť sa rozlišuje podľa typu subjektu na strane povinného.Predpokladom pre zastavenie je skutočnosť, že sa exekútorovi nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili na úhradu trov exekútora. Trovami exekútora
sú odmena a náhrada výdavkov. Odmena exekútora je závislá od výšky vymoženého plnenia a nie je

ustanovená jej minimálna výška. Náhrada výdavkov vo výške 60 eur (náhrada paušálnych výdavkov)
bude spravidla predstavovať hodnotu zisteného majetku, ktorý neodôvodňuje ďalšie vedenie exekúcie.
Pri exekúcii na majetok právnickej osoby je ustanovená lehota 30 mesiacov a pri exekúcii na majetok
fyzickej osoby lehota piatich rokov pre zistenie postihnuteľného majetku. Lehota plynie od začatia
exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku.

17. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie poukazuje iba na svoju nemajetnosť a
momentálnu nepriaznivú finančnú situáciu, pričom tvrdí, že nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný
majetok a nemá žiadne príjmy. Súd v tejto súvislosti uvádza, že vedenie ďalšej exekúcie, nemajetnosť
a ani nepriaznivá finančná situácia nie sú kvalifikovanými dôvodmi na zastavenie exekúcie. Aby
mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená musí byť preukázané, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to zisteniami súdneho exekútora. Ak v exekučnom konaní bude
preukázané úkonmi súdneho exekútora, na základe výsledkov prešetrenia pomerov povinného súdnym
exekútorom, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bude daný dôvod na zastavenie
exekúcie zo strany súdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1) písm. d). Súdny exekútor je povinný
postupovať pri výkone exekúcie tak, aby nedošlo k nadmerným zásahom do práv a právom chránených

záujmov účastníkov konania. Povinný žiadnym spôsobom nepreukázal súdu žiadne dôkazy, ktoré by
preukazovali, neplatnosť exekučného titulu, a ani žiadna zo skutočností uvádzaných povinným v návrhu
na zastavenie exekúcie nenaplnila zákonný dôvod, pre ktorý by súd tento návrh na zastavenie povolil.

18. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti

neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie voči povinnému a preto v súlade s ustanovením
§ 61l ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, nakoľko
bol nedôvodný.

19. Oprávnení si v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnili žiadne trovy

exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu

je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.