Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/959/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405204621
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6405204621.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,pobočka
Žiar nad Hronom, so sídlom Sládkovičova 488/17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: M. Š., D.. XX. XX. XXXX, N. C. XX/XX, XXX XX Ž. D. C., na vymoženie pohľadávky vo výške
23,05 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad
so sídlom Československej armády 1, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 603/2005, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 69,31 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

IV. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 69,31 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 000350 * zo dňa 06. 06. 2005 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný

súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Viliama Königa, so sídlom Exekútorského úradu
Hlbiny 2, Zvolen, ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 416/2000. Výkon funkcie súdneho exekútora Viliama
Königa zanikol a jeho náhradníkom je súdny exekútor Mgr. Milan Somík.

2. Súdny exekútor dňa 05. 08. 2019 oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz a zároveň okresnému súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 93,20 Eur.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/412/2017 zverejneným v Obchodnom
vestníku pod č. 243/2017 dňa 21. 12. 2017 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 08. augusta 2012, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol okresný súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy

súdneho exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do 30.06.2006, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2006, základná hodinová sadzba podľa odseku

1 písm. a) je 6,64 Eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2006, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 Eur (100 Sk).

16. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

17. Podľa § 22 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2006, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2006, náhrada za stratu času patrí súdnemu
exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo

kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

19. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2006, náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za
každú aj len začatú polhodinu.

20. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky výške
19,92 Eur (2 hod. x 6,64 Eur), ktoré vynaložil na:
- prijatie návrhu 20 min.
- výzva povinnému na súčinnosť 15 min.- súčinnosť: OR PZ SR - ODI 20 min.
- súčinnosť: D.ú. ZH - 15 min.
- súčinnosť: OR PZ SR - ODI - 15 min.

- súčinnosť: D.ú. ZH - 15 min.
- súčinnosť: Obvod. Oddelenie PZ - SR- 15 min.
- súčinnosť: Pošta ZH - 15 min.
- súčinnosť: OS ZH žiadosť - 15 min.
- súčinnosť: Predvolanie povinného - 15 min.

21. Ďalej si súdny exekútor uplatnil podľa § 14 ods. 3 vyhlášky odmenu pozostávajúcu z paušálnej
náhradyza9úkonovvovýške29,88Eur,ato1xzískaniepoverenianavykonanieexekúcie,1xdoručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 1x doručenie
príkazu na vykonanie exekúcie, 1x doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie, 1x zisťovanie
bydliska povinného, 3x zisťovanie platiteľa mzdy povinného. Na základe § 22 vyhlášky si súdny exekútor

uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 27,88 Eur pozostávajúcich z poštovného (16,26 Eur),
telekomunikačných poplatkov (3,32 Eur), kolkov (1,66 Eur), archivácie spisu (6,64 Eur).

22. Súdny exekútor nepostupoval správne, keď si pri úkonoch exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm.
a) uplatnil náhradu za úkony „prijatie návrhu 20 min.“, a to z dôvodu, že odmena za tento úkon je už

zahrnutá v samostatne v § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ako získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
ktoré si súdny exekútor uplatnil aj vo svojom vyúčtovaní, a preto okresný súd súdnemu exekútorovi
odmenu za tento úkon vo nepriznal, keďže ho považoval za duplicitne uplatnený.

23. Ďalej okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) za úkony:

„výzva povinnému na súčinnosť 15 min., súčinnosť: OR PZ SR - ODI 20 min., súčinnosť: D.ú. ZH - 15
min., súčinnosť: OR PZ SR - ODI - 15 min., súčinnosť: Pošta ZH - 15 min., súčinnosť: OS ZH žiadosť -
15 min.“, a to z dôvodu, že odmena za tieto úkony je už zahrnutá samostatne v § 15 ods. 1 písm. g), h),
i), j) vyhlášky, každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé
zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, ktoré si súdny exekútor uplatnil

aj vo svojom vyúčtovaní, a preto okresný súd súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony nepriznal,
keďže ich považoval za duplicitne uplatnené.

24. Okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi už vyčíslené budúce náklady ako hotové výdavky -
archivácia spisu v sume 6,64 Eur. Okresný súd má za to, že tieto trovy si súdny exekútor vyúčtoval za

doposiaľ nevykonané úkony, ktoré budú vykonané až po zastavení exekúcie a ktoré nesúvisia s účelným
vykonaním exekúcie t.j. ide o tzv. budúci úkon.

25. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu
exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 69,31 Eur, z toho odmena podľa § 14

ods. 3 vyhlášky pozostávajúca z odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške
6,64 Eur, paušálnej náhrady vo výške 29,88 Eur (13 úkonov á 3,32 Eur), náhrada hotových výdavkov
vo výške 21,24 Eur a 20 % DPH z celých trov, t.j. 11,55 Eur.

26.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).