Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/616/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714207875
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Veliká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3714207875.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO:36 049 581, práv. zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom
Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A proti povinnému Y. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., C. O. XXXX/
XX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Peter Blaško, so sídlom Hurbanovo, Komárňanská 100, o
vymoženie 21,28 eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie súdny exekútor oznámil oprávnenému, že sa exekúcia,
v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula

rozhodná doba piatich rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky. Uviedol, že ide o starú
exekúciu ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcii, a z tohto dôvodu nemá súdny exekútor
nárok na náhradu paušálnych trov konania, v zmysle ust. §6 ods. 4 písm. b) Zákona.

3. Podľa § 6 ods. 1, 2, 4 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, (1) Trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na
úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. (2) Paušálne

trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o
zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. (4) Exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa
§ 5 ods. 3 alebo b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

4. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.5. Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní stanovuje paušálne trovy exekúcie, na ktorých
náhradu má súdny exekútor nárok v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie podľa tohto zákona.
Zároveň zákon stanovuje dve výnimky, kedy na náhradu trov exekúcie súdny exekútor nárok nemá.

Súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie v prípade, ak zašle upovedomenie o zastavení
exekúcie oprávnenému po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. Druhým prípadom, kedy súdny exekútor
nemá nárok na náhradu trov exekúcie je prípad, kedy ide o starú exekúciu, ktorá nebola v centrálnom
registri exekúcii (nikdy) zapísaná. Teda v tomto prípade je irelevantné, kedy bola predmetná exekúcia v
centrálnom registri zapísaná, nakoľko podstatná je skutočnosť, či exekúcia bola, resp. nebola zapísaná

v centrálnom registri.

6. V danom prípade oprávnený uviedol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie,
nakoľko ide práve o takú starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcii včas. Súd
preto toto tvrdenie oprávneného preveril, pričom nahliadol do centrálneho registra exekúcii.

7. Z centrálneho registra exekúcii súd zistil, že predmetná exekúcia bola v centrálnom registri
exekúcii zapísaná, keď bola označená názvom súdu, ktorý vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
spisovou značkou, označením súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie, spisovou značkou
exekútorskéhospisu,dňom,mesiacomarokomudeleniapovereniaašpecifikáciouvymáhanéhonároku.

8. S prihliadnutím na uvedené mal súd za to, že tvrdenie oprávneného, že ide o starú exekúciu, ktorá
nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcii, je nesprávne. Nejde tak o výnimku, podľa ktorej by súdny
exekútornemalnároknanáhradutrovexekúcie.Upovedomenieozastavenístarejexekúciebolovydané
správne a v súlade so zákonom o ukončení niektorých exekučných konaní. Námietky oprávneného sú
tak nedôvodné, a preto súd nedôvodné námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.