Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. jún 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010275
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220010275.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti obž. P.

B., Z.. XX.XX.XXXX a spol., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/,
písm. c/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 16.06.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X/ P. B. D. E. Ý., Z.. XX.XX.XXXX V. B., K. B.

F. XXX, H.. B.

X/ Q. F. D. A. H., Z.. XX.XX.XXXX V. Q. Ľ.R., K. B.
Č. XX, H.. Q. Ľ.

sa uznávajú v i n n ý m i , že

vo večerných hodinách dňa 13.01.2020 v katastri obce Malcov, okres Bardejov, v časti zvanej Malé
Rybné, po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s obžalovaným F.. J. B., Z.. XX.XX.XXXX
prišli k riadne oplotenému pozemku registra „C" parcelné číslo 2865/1, zapísaného v liste vlastníctva
číslo 146, patriacemu k rekreačnej chate s popisným číslom 311, kde na pravej strane pri zamknutej
vstupnej bráne preliezli oplotenie uvedeného pozemku, po pozemku prešli ku garáži bez popisného
čísla, do ktorej vošli drevenými neuzamknutými dverami, garáž prehľadali a odcudzili z nej reproduktor

čiernej farby značky SAL, typ BT 1650, nezisteného výrobného čísla, následne prišli k uzamknutým
vchodovým plastovým dverám chaty s popisným číslom 311, kde sa postupne všetci traja obžalovaní
pokúsili uvedené dvere prineseným skrutkovačom otvoriť páčením v oblasti zámku, čo sa im nepodarilo,
preto obžalovaný Q. F. buchnutím svojím plecom dvere otvoril, pritom poškodili plastovú zárubňu a
plastové dvere v oblasti zámku, následne obvinení vošli dovnútra chaty, uvedenú chatu prehľadali a
odcudzili z nej reproduktor čiernej farby značky DEHGHAN, typ SA-121, nezisteného výrobného čísla
a následne z pozemku odišli rovnakým spôsobom ako tam vnikli, čím takto svojim konaním spôsobili

majiteľovi Ľ. O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. F. XXX, okres Bardejov, škodu vo výške 60,- € na odcudzených
veciach a škodu vo výške 850,- € na poškodení zariadenia,

t e d a

- neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania

a najmenej s dvoma osobami,
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,čím spáchali

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) písm. c) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ H. P. B.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

2/ H. Q. F.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného Ľ. O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. F. Č.. XXX, okr.
Bardejov s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva

vyslovene vzdali.