Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/11/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010052
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010052.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 03.06.2021 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený A. S., nar. XX.XX.XXXX v T. nad D., trvale bytom T. nad D., K. XXX/XX, operátor výroby K.,
a.s., T. nad D.,
uznáva sa za vinného, že
spolu s obvineným Z. A. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. na oplotenom parkovisku na ul. K. v
T. nad D. po spoločnej dohode opakovane vošli do uzamknutej garáže z pozinkovaného plechu tak,
že rukami vyhli smerom von ľavý dolný roh pravého krídla garážových dverí z pozinkovaného plechu,
kde odcudzili zväzok dvoch náhradných kľúčov od zámkov dverí, čím S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. nad D., K. XXX/XX, spôsobili škodu odcudzením X € a poškodeným garážových dverí škodu
vo výške XXX €,
t e d a
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 214/2019 Z.z.,
prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zákona č.
300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzujePodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k úhrnnému peňažnému trestu
vo výmere 600 (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.