Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. máj 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010151
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvineného G. E. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

G. E. M. K. G. Y. U. Ý. - nar. XX.XX.XXXX H. D. - E. E., O. D.,

F. R. D., Z.. Q. Č.. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

- z pokračovacieho prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako samostatne zárobkovo činná osoba, podnikajúca pod obchodným menom G. E. - SAP, s miestom
podnikania 058 01 Poprad, Záborského č. 2943/25, IČO: 35117958, ako povinný platca poistného
nezaplatil Sociálnej poisťovni, pobočka Poprad za seba splatné mesačné poistné na sociálne poistenie
v lehotách jeho splatnosti, a to
za mesiac júl 2016 s lehotou splatnosti do 08.08.2016 vo výške 142,20 EUR
za mesiac august 2016 s lehotou splatnosti do 08.09.2016 vo výške 142,20 EUR
za mesiac september 2016 s lehotou splatnosti do 10.10.2016 vo výške 142,20 EUR

za mesiac október 2016 s lehotou splatnosti do 08.11.2016 vo výške 283,44 EUR
za mesiac november 2016 s lehotou splatnosti do 08.12.2016 vo výške 283,44 EUR
za mesiac december 2016 s lehotou splatnosti do 09.01.2017 vo výške 283,44 EUR
za mesiac január 2017 s lehotou splatnosti do 08.02.2017 vo výške 283,44 EUR
za mesiac február 2017 s lehotou splatnosti do 08.03.2017 vo výške 283,44 EUR
za mesiac marec 2017 s lehotou splatnosti do 10.04.2017 vo výške 283,44 EUR
za mesiac apríl 2017 s lehotou splatnosti do 09.05.2017 vo výške 283,44 EUR

za mesiac máj 2017 s lehotou splatnosti do 08.06.2017 vo výške 283,44 EUR
za mesiac jún 2017 s lehotou splatnosti do 10.07.2017 vo výške 283,44 EUR,
čím takto nezaplatil poistné na sociálne poistenie v lehote splatnosti pre Sociálnu poisťovňu, pobočka
Poprad v celkovej výške 2.977,56 EUR , a to aj napriek tomu, že v lehotách splatnosti poistného v
jednotlivých mesiacoch mal dostatočné množstvo finančných prostriedkov na jeho zaplatenie, kde týmto
si nesplnil odvodové povinnosti voči Sociálnej poisťovni vyplývajúce mu zo zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,

t e d a- pokračovacím konaním vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods.
1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/

Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon testu
podmienečne o d k l a d á a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo
inému výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona mu zároveň z r u š u j e výrok o treste uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 5T 82/2019 zo dňa 16.01.2020, právoplatného dňom 16.01.2020 podľa
§ 276 ods. 2 Trestného zákona a iné vo výmere 2 /dvoch/ rokov, podmienečne odložený na skúšobnú
dobu vo výmere 2 /dvoch/ rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d
á trest zákazu činnosti vykonávať akúkoľvek účtovnú činnosť podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z
pridanej hodnoty na dobu 6 /šesť/ rokov.
- pokračovacím konaním vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.