Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118206616
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118206616.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: C. bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky IF. bytom P., zast.
advokátkou, JUDr. Beáta Topolčányiová, AK Košice, Vojenská č.3, za účasti otca I. zast. advokátom,
JUDr. Martin Kožiak, AK Košice, Murgašova č. 3, v konaní o návrhu matky na úpravu styku, o návrhu
otca na striedavú osobnú starostlivosť a o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým upravuje styk otca s maloletými deťmi: C. tak, že otec je
oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:
- každý párny týždeň od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.,
- každý nepárny týždeň v utorok a vo štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod.
s tým, že počas pracovného týždňa si otec maloleté deti vyzdvihne v škôlke na D. po ukončení styku
maloleté deti odovzdá v mieste terajšieho bydliska matky, počas víkendov a dní pracovného pokoja, či

absencie maloletých detí v škôlke si ich prevezme v mieste terajšieho bydliska matky, a na tom istom
mieste maloleté deti matke odovzdá,
- prvý týždeň v mesiaci júl a prvý týždeň v mesiaci august, počínajúc pondelkom prvého týždňa o 9.00
hod, končiac v nedeľu prvého týždňa o 18.00 hod., s tým, že v čase takto upraveného styku si otca
maloletédetiprevezmepredterajšímbydliskommatkyapoukončenístykunatomistommiestemaloleté

deti matke odovzdá.

Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa návrhom, ktorý podala súdu dňa 5.6.2018 domáha úpravy styku otca s
maloletými deťmi C. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od
soboty od 8.00 hod. do nedele do 17.00 hod, počas vianočných sviatkov každý párny rok 24.dňa v čase

od 8.00 hod do 25.12. do 17.00 hod., počas Silvestra a Nového roku každý párny kalendárny rok v čase
31.12 od 8.00 hod do 1.1. nasl. roku do 17.00 hod, počas Veľkonočného pondelka každý nepárny rok od
8.00 hod do 17.00 hod a počas letných prázdnin prvý týždeň v mesiaci júl a prvý týždeň v mesiaci august.

2. Svoj návrh matka odôvodnila poukazom na rozsudok tunajšieho súdu o úprave rodičovských
práv a povinností zo dňa 21.3.2017 č.k. 21P/178/2016, ktorým boli mal. deti zverené do jej osobnej

starostlivosti, ale styk otca s deťmi upravený nebol. Styk otca s deťmi prebiehal na základe dohody
rodičov, až do toho času, kedy otec sa začal dožadovať stretnutí nad rámec možností stretávok. Matka
poukázala na to, že maloleté navštevujú škôlku, záujmové krúžky a ich celotýždenný program je naplno
vykrytý aktivitami. Otec nie je ochotný rešpektovať túto skutočnosť, deti sú z jeho prístupu ustráchané,
úzkostlivé, málo komunikatívne. Z toho dôvodu matka navštívila s deťmi E., ktorej správu o deťoch
predložila. Matka dospela k záveru, že je potrebné rozhodnúť o presných pravidlách stretávania sa otca

s mal. deťmi, lebo oni dvaja sa dohodnúť nevedia. Úprava styku bude v konečnom dôsledku aj v záujme
mal. detí. Matka predložila súdu prehľad stretávaní sa otca s mal. deťmi v priebehu roka 2018.3. Otec vo veci samej najprv žiadal, aby súd zamietol návrh na úpravu styku, pretože podľa neho tento
styk riadne prebieha v zmysle dohody rodičov a podanie matky je bezdôvodné a účelové. Následne, na

pojednávaní dňa 14.1.2019 zmenil svoje stanovisko a svojim protinávrhom žiadal maloleté deti zveriť
do striedavej osobnej starostlivosti rodičov s týždňovým striedaním. Na tomto pojednávaní súd rozhodol
o tom, že nariadi znalecké dokazovanie z odboru klinickej psychológie detí.

4. Dňa 2.4.2019, ešte pred nariadením znaleckého dokazovania, matka podala súdu návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala predbežne upraviť styk otca s maloletými deťmi
každý párny víkend od soboty od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod., počas vianočných sviatkov každý
párnyrok24.dňavčaseod8.00hoddo25.12.do17.00hod.,počasSilvestraaNovéhorokukaždýpárny
kalendárny rok v čase 31.12 od 8.00 hod do 1.1. nasl. roku do 17.00 hod, počas Veľkonočného pondelka
každý nepárny rok od 8.00 hod do 17.00 hod a počas letných prázdnin prvý týždeň v mesiaci júl a prvý
týždeň v mesiaci august, od pondelka daného týždňa od 9.00 hod do nedele daného týždňa do 17.00

hod.Taktožiadalaupraviťstykotcaneodkladnýmopatrenímvrovnakomrozsahuakovovecisamej.Svoj
návrh odôvodnila tým, že maloleté deti čelia chaotickému a nestabilnému režimu stretávok nastolených
ich otcom, z ktorých sú zmätené a ktoré neustále odmietajú. Poukázala na správu od psychiatričky,
ktorú navštívila s deťmi najmä z dôvodu pomoci deťom v ich ťaživej situácii. V súčasnosti s deťmi
navštevuje psychologičku, E.. Napriek tomu, že s otcom mal. detí od januára 2019 navštevujú referát

poradensko-psychologických služieb pri Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, k dohode s
otcom mal. detí nedospeli. Síce v krátkom časovom období do marca 2019 sa situácia stabilizovala, s
otcom sa maloleté stretávali v presne určenom čase, ale od marca sa správanie otca zase zmenilo, jeho
požiadavky na stretávanie sa s maloletými deťmi nabrali nevyvážený a nekoordinovaný smer a deti sa
opäť dostali do stresu. Preto je žiadúce, aby tento styk bol jasne a presne upravený.

5. Súd nariadil vo veci pojednávanie dňa 2.5.2019 v snahe pokúsiť sa uzavrieť dohodu medzi rodičmi
o úprave styku, ktorá by platila do rozhodnutia súdu vo veci samej. Aj na pojednávaní súdu sa rodičia
voči sebe prejavovali nepriateľsky, konfrontačne, každý tvrdil svoju pravdu a neboli ochotní ústupkov ani
v záujme svojich detí. V tomto nepriateľskom prostredí nebol žiaden predpoklad na uzavretie dohody.

Otec síce súhlasil s úpravou styku, ale žiadal, aby mohol byť s deťmi nielen každý druhý víkend od piatku
do nedele, ale aj cez týždeň, každý týždeň v utorok a vo štvrtok, pretože chce byť so svojimi deťmi čo
najčastejšie. Práve z toho dôvodu chodí za deťmi aj do škôlky a využíva aj informačný deň v škôlke-
utorok, keď sa môže s deťmi aj pohrať. V ostatné dni mu nevadí ani to, že maloleté deti majú záujmové
krúžky, môže ich tam doprevádzať.

6. Súd v tomto konaní vypočul aj maloleté deti, dňa 2.5.2019, ktoré vypovedali o tom, že s otcom sa chcú
stretávať iba počas víkendy, v sobotu a nedeľu, vtedy s otcom chodievajú na chatu. Keď sú u otca,
chcú telefonovať mame, ale podľa nich im to otec nedovolí. Maloleté povedali, že im mamka povedali,
čo majú povedať na súde.

7. Kolízny opatrovník v písomnej správe zo dňa 6.5.2019 potvrdil, že rodičia mal. detí navštevujú referát,
ale výsledok nie je žiaden, obaja rodičia sú voči sebe neústretoví, antagonistickí, ich komunikácia sa
priebehu konania ešte zhoršila. Každý z rodičov zastáva svoj názor a dohoda medzi nimi nie je možná.

8. Podľa §2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( z.č. 161/2015 Z.z.,
ďalej iba CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 325 ods.1 Civilného sporového poriadku ( z.č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP), neodkladné

opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

10. Podľa §326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.11. Podľa § 360 ods.1,2 Civilného mimosporového poriadku ( z.č. 161/2015 Z.z., ďalej iba CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa ust. § 367 ods. 1,2,3,4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia

návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

13. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie, pričom zo samotného označenia vyplýva, že sa jedná o opatrenie, ktoré je nevyhnutné
nariadiť, že jeho nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť
iným spôsobom. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je

potrebný nevyhnutný zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem
dieťaťa. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby takejto úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba
daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by
mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia.

14. Súd návrhu matky vyhovel, avšak po zhodnotení situácie medzi rodičmi považoval za správne
upraviť iba bežný styk otca s maloletými deťmi v párnom a nepárnom týždni, ako aj počas prázdnin,
ktoré budú v dohľadnej dobe. V prevyšujúcej časti súd nepovažoval za neodkladné upraviť styk otca s
maloletými deťmi, pretože bez ďalšieho dokazovania súd o tomto styku zatiaľ rozhodnúť nevedel. Súd

upravil styk otca s mal. deťmi tak, aby sa jeho vzťah s deťmi zachoval a mohol ďalej rozvíjať. Otec sa
aj doposiaľ s maloletými deťmi stretával ale dôvodom pre vyhovenie návrhu bola zistená nevraživosť,
závažné rozpory a nedorozumenia medzi rodičmi mal. detí, ktoré si vyžadujú určiť presné pravidlá styku
otca s maloletými deťmi tak, aby sa tieto rozpory čo najviac eliminovali. Striktná a vykonateľná úprava
styku eliminuje ďalšie potencionálne dohadovanie medzi rodičmi, ktoré by zaťažovalo predovšetkým

maloleté deti.

15. Pokiaľ súd posudzoval návrh matky, mal za to, že ňou navrhnutý styk nie je dostatočne široký, ale
obmedzujúci, pričom obmedzenie styku nie je v záujme maloletých detí a nevraživosť medzi rodičmi
nemôže byť dôvodom pre takéto obmedzenie styku. Na tento postoj rodičov nesmú doplácať maloleté

deti, ktoré by mali mať zachovaný vyvážený vzťah s oboma rodičmi, aj po ich rozchode. Rozhodne
nie je správne, pokiaľ úlohu otca v tomto vzťahu má zohrávať terajší partner matky, najmä, keď otcovi
maloletých detí to vyslovene vadí a aj to je dôvod, prečo chce byť so svojimi deťmi viac. Súd považoval
za vhodné, aby styk otca prebiehal približne tak, ako to bolo do času, kým medzi rodičmi neboli konflikty
tak závažného charakteru ako teraz a na styku sa dohodnúť vedeli. Takýto styk je zároveň v súlade so

záujmom maloletých detí, pretože v konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem detí,
ktorý nie je možné zamieňať so subjektívnymi predstavami rodičov o realizácii výchovného prostredia.
Posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je však otázkou právnou, nie skutkovou a pre jeho posúdenie
je potrebné vychádzať z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa, kde
z čl. 8 ods. 1 vyplýva, že dieťa má právo nielen na zachovanie vzťahu so svojimi rodičmi, ale aj právo

na zachovanie svojej totožnosti a rodinných zväzkov v súlade so zákonom a vylúčením nezákonných
zásahov.
Súd musí upraviť styk, ak z okolností prípadu usúdi, že medzi rodičmi pretrvávajú negatívne emócie,
ktorémôžuvbudúcnostiohroziťjehorealizáciu,apretotentostyknemožnoponechaťnadohodurodičov.

16. O definitívnej úprave rodičovských práv a povinností bude rozhodnuté v konaní vo veci samej po
vykonaní riadneho dokazovania. Matka je povinná do toho času otcovi styk s maloletými deťmi umožniť,
deti na styk riadne pripraviť a bolo by vhodné, aby sa rodičia navzájom informovali o podstatných veciach
týkajúcich sa dieťaťa tak, aby bol zachovaný najlepší záujem dieťaťa.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15
dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č.

160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).