Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7Csp/140/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520205478
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520205478.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, IČO: 04 355 211, so sídlom
náměstí T.G. Masaryka 2392/17, Břeclav, Česká republika, proti žalovanému: EX CREDIT, a.s., IČO: 36
572 586, so sídlom Šustekova 49, Bratislava, o zaplatenie 6 000,00 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 01.10.2020 voči žalovanému domáhal zaplatenia
6 000,00 Eur s príslušenstvom.

2) Dňa 07.10.2020 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým zobral svoju žalobu späť. Dôvod

späťvzatia neuviedol.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods.

1 CSP zastavil.

7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8) V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú

zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že procesné
zastavenie zavinil žalobca, nakoľko neuviedol dôvod späťvzatia. Zastavenie konania procesne zavinil
žalobca, preto by súd mal priznať náhradu trov konania žalovanému, ktorému však v konaní žiadne trovy
nevznikli. Z toho dôvodu súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov
(čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalovanému náhrada trov konania nepriznáva. Zároveň prihliadol
aj na hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti

tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanému
trovy nevznikli, nebolo by mu možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.