Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40C/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118329846
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6118329846.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: I.. I. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. F. Q., U. XX,
právne zastúpenej Mgr. Martinom Danišovičom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Drieňová 1/D proti
žalovanej: T.. J. K., M.. XX.XX.XXXX, Q. F. B., W. X o zaplatenie 5.522,43 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobkyni trovy konania v sume 165,50 eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume 480,24 eur, a to do 3 dní od

nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobkyne: L.. L. R., J., P. P.
F. Q., R. X/D, č. ú.: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 40C/36/2018-113 zo dňa 19.02.2020, v jeho druhom výroku,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C. s. p.“) tak, že žalobkyni priznal nárok na náhradu trov

konania voči žalovanej v plnom rozsahu.

2. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ust. § 234 ods. 1 C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. V žalobe doručenej súdu dňa 04.09.2018 si žalobkyňa vyčíslila trovy právneho zastúpenia vo výške

480,24 eur za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Zároveň žiadala, aby jej
bol zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania.

6. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky účinnej v čase vykonania jednotlivých úkonov právnej služby základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa

počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby ak nie je ustanovené
inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 663,88 eur
do6.638,78eur-41,49eur+9,96eurzakaždýchajzačatých331,94eurprevyšujúcichsumu663,88eur.

8. Základom pre výpočet tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby bola suma 5.522,43 eur.
Tarifná odmena za jeden úkon právnej služby teda bola vyčíslená nasledovne:5.522,43 eur - 663,88 eur = 4.858,55 eur / 331,94 eur = 14,64 (15) x 9,96 eur = 149,40 eur,
potom

41,49 eur + 149,40 eur = 190,89 eur.

9. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej ku dňu vykonania jednotlivých úkonov právnej
služby odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Súd považoval žalobkyňou vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jej práva a priznal
jej ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej
v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a
prevzatie zastúpenia v sume 190,89 eur, 2/ písomné podanie žaloby na súd v sume 190,89 eur.

11. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 2 x 9,21 eur (2018).

12. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny
zástupca žalobkyne je registrovaným platiteľom DPH.

13. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 480,24
eur.

14. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobkyňa nárok, a to vo výške 165,50
eur titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet Slovenskej pošty, a.s.
dňa 06.09.2018.

15. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobkyne,
t.j. L.. L. R., J., P. P. F. Q., R. X/D.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).