Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Nsre/123/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120929120
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120929120.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa ERFEA GROUP s.r.o. v likvidácii, Tallerova 4, 811
02 Bratislava, IČO: 46 967 044, zastúpený JUDr. Desana Madžová, advokátka, Vajanského 58, 921 01
Piešťany, o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I. ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek 3 zákona č.
530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o
obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 20.10.2020 odmietol vykonať
výmaz údajov obchodného registra na základe návrhu na výmaz zapísaných údajov 2/Re/2764/2020,

ktorý bol podaný dňa 28.9.2020 navrhovateľom ERFEA GROUP s.r.o. v likvidácii, Tallerova 4, 811 02
Bratislava, IČO: 46 967 044, zastúpený JUDr. Desana Madžová, advokátka, Vajanského 58, 921 01
Piešťany.
Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z dôvodu, že v zmysle § 6
ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej

len „zápis“) z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy
ustanovené osobitným predpisom. Podľa § 28 ods. 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 25/2004 Z. z. v znení účinnom do 30.09.2020, ak nejde o prípad podľa osobitného predpisu,
k návrhu na výmaz sa prikladá súhlas správcu dane podľa osobitného predpisu a súhlas Sociálnej
poisťovne podľa osobitného predpisu. Súhlas Sociálnej poisťovne sa nevyžaduje, ak spoločnosť nie je
vedená v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne. Registrový súd nemohol vyhovieť návrhu na výmaz

zapísanej osoby z obchodného registra nakoľko navrhovateľ k návrhu nepriložil súhlas správcu dane s
výmazom spoločnosti ERFEA GROUP s.r.o. v likvidácii.
Dňa 31.10.2020 boli v zákonnej lehote podané v elektronickej podobe námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu týkajúce sa navrhovateľa, z ktorých obsahu vyplýva, že navrhovateľ v zákonom
stanovenej lehote odstraňuje nedostatky podania tak, že k veci uvádza: súhlas správcu dane už daňové
úrady nevydávajú. Z daňového poriadku vypadlo ustanovenie par. 54 ods. 3. Preto od účastníkov už

súhlas správcu dane nemožno spravodlivo požadovať. Vzhľadom k uvedenému žiadame aby Okresný
súd Bratislava I. rozhodol o výmaze spoločnosti z obchodného registra.
Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.

Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,

b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie

zápisu odmietnuté.
Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní
odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez

nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná
zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa
navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis

neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie sú
splnené podmienky na vykonanie zápisu.
Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje

uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu
podľa odseku 2.
Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú

splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona

alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.

Registrový súd sa oboznámil s obsahom návrhu na zápis zmeny a námietok a konštatuje, že návrhu

na výmaz nemožno vyhovieť z nasledovných dôvodov.

V prvom rade registrový súd vytýka vadu splnomocnenia, keďže splnomocnenie na zastupovanie udelil
za zapísanú osobu konateľ, a nie likvidátor, pričom z § 75 odsek 5 Obchodného zákonníka č. 513/1991
Zb. v znení účinnom ku dňu podania návrhu vyplýva, že likvidátor podá registrovému súdu návrh na

výmaz spoločnosti z obchodného registra. Na základe toho súd uzavrel, že nie je preukázané, že návrh
podala oprávnená osoba.Registrový súd postupom podľa § 6 odsek 1 písm.a) Zákona o obchodnom registri zistil, že návrh nebol
podaný oprávnenou osobou a rovnako námietky neboli podané oprávnenou osobou.

Registrový súd konštatuje, že navrhovateľ neodstránil nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu
výmazu odmietnuté. Návrhové konanie a predpísané prílohy návrhu sa spravujú vyhláškou MS SR
č. 25/2004 Z.z. v znení účinnom v čase podania návrhu tak ako bol navrhovateľ správne poučený v
potvrdení o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 768s odsek 7 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v platnom znení ak odseky 8 a 9
neustanovujú inak, likvidácie, v ktorých bol likvidátor zapísaný do obchodného registra do 30. septembra
2020, sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.

Podľa 68 odsek 11 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení do 30.9.2020 ak návrh na výmaz
z obchodného registra podáva spoločnosť a nejde o zrušenie spoločnosti bez likvidácie s právnym

nástupcom, je povinná doložiť súhlas príslušného správcu dane, ktorým je daňový úrad alebo colný úrad,
a súhlas Sociálnej poisťovne. Súhlas príslušného správcu dane je spoločnosť povinná si od správcu
dane vyžiadať. Súhlas Sociálnej poisťovne sa nevyžaduje, ak spoločnosť nie je vedená v zozname
dlžníkov Sociálnej poisťovne.

Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového
poriadku námietky navrhovateľa zamietol, z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.