Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/42/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521201482
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521201482.3

Uznesenie

Okresný súd K. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého T. M., N..XX.X.U., trvale bytom Ď. U., t.č.
umiestneného v T.N. E., Č., zastúpeného kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny K.,
dieťa rodičov matky nebohej V. M., D. XX.X.U. a otca J. M., N.. XX.XX.U., bytom Ď. U., za účasti obce
Ď. a D. školy Ď., v konaní o zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou mal. T. M., N..XX.X.U., uložené uznesením

Okresného súdu K. - okolie sp.zn. XXP/X/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny K. (ďalej len „tunajší úrad“) podal dňa XX.X.XXXX na Okresný
súd K. - okolie podnet na zrušenie výchovného opatrenia formou dohľadu nad výchovou maloletého
T. M. uloženého uznesením Okresného súdu K. - okolie sp.zn. XXP/X/XXXX zo dňa X.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX z dôvodu, že u maloletého bola rozsudkom Okresného súdu K. -

okolie sp.zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, na základe čoho bol
maloletý umiestnený do T. centra Č.. Na základe uvedeného tunajší súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX
začal konanie o zrušenie výchovného opatrenia u maloletého T. M..

X. Uznesením Okresného súdu K. - okolie sp. zn. XXP/X/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, tunajší súd uložil maloletému T. M. výchovné opatrenie, a to dohľad nad jeho výchovou,

ktorý bol vykonávaný U. práce, sociálnych vecí a rodiny K. za súčinnosti obce Ď. a D. školy Ď..

X. Tunajší súd rozsudkom sp.zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa X.X.XXXX,
nariadil u maloletého T. M.P. ústavnú starostlivosť a maloletého umiestnil do T. centra Č., B..K. XX, Č.Č..

X. Podľa § 37 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v
rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. B. zruší výchovné opatrenie,
ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení
výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľaodsekuXaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatreniapodľaodsekuXaleboonariadení

ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

X. Podľa § 73 ods. X písm. d) bod X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o
sociálnej kuratele v znení neskorších predpisov, úrad práce, sociálnych vecí a rodiny K., podáva návrhy
na zrušenie výchovného opatrenia uloženého súdom.X. Na základe citovaných zákonných ustanovení, zisteného skutočného stavu a právneho posúdenia
veci, s poukazom na skutočnosť, že maloletý T. M. bol rozsudkom Okresného súdu K. - okolie sp.zn.
XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX umiestnený do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, tunajší

súd dospel k záveru, že ďalšie vykonávanie dohľadu nad výchovou maloletého nie je potrebné, a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.