Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. máj 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720200244
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2720200244.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Senica, Štefánikova č. 718/44,
Senica, IČO: 00 223 093, zastúpeného: JUDr. Miroslav Mečíř, advokát so sídlom advokátskej kancelárie
J. Mudrocha 1356/27, Senica proti žalovaným: 1/ Z. F., E.. XX.XX.XXXX, I. Z.D. XXXX/XX, S., X/ D. F.,
E.. XX.XX.XXXX, I. Z. XXXX/XX, S., o zaplatenie 956,20 eura s príslušenstvom a zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.02.2020 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť mu sumu 956,20 eura spolu s úrokom z omeškania 11,97
eur, zmluvnú pokutu 87,40 eur a trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 06.05.2021, pred začatím predbežného prejednania sporu, ako aj pred
začatím pojednávania vo veci samej, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnil tým, že
žalovaní po podaní žaloby uhradili žalovanú istinu splátkami dňa 22.6.2020, 17.7.2020 a 20.7.2020,
príslušenstvo uhradili dňa 20.7.2020. Súčasne žiadal vrátiť súdny poplatok, náhradu trov konania
nežiadal priznať, nakoľko boli dňa 20.7.2020 uhradené.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na to, že žalobca využil svoje dispozičné právo a podanú žalobu vzal za konania v celom

rozsahu účinne späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého zákonného ustanovenia
v prípade zastavenia konania vzniká strane právo na náhradu trov konania voči protistrane, ak táto
procesne zavinila zastavenie konania. V danom prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, a

to z dôvodu na strane žalovaných, ktorí až po podaní žaloby na súd (začatí konania) uhradili žalovanú
sumu (istinu s príslušenstvom a zmluvnú pokutu). Vychádzajúc z uvedeného súd ustálil, že konanie bolo
zastavené v dôsledku správania žalovaných, ktorí uhradením žalovanej sumy po začatí konania dali
žalobcovi dôvod na späťvzatie žaloby. Žalobcovi z tohto dôvodu patrí nárok na náhradu trov konania.
Žalobca však vo svojom písomnom podaní, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu, uviedol, že

žiada vrátiť súdny poplatok a iné trovy nežiada priznať, nakoľko boli uhradené. Na základe uvedeného
súd rozhodol, že žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania (výrok II.).

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súdny úradník rozhodovať o vrátení časti súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Skalica, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.