Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. máj 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/894/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615216244
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Dominika Alštocková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6615216244.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
Žilinského cesta 130, Piešťany, IČO: 34127798 proti povinnému M. Y.C., G.. XX.XX.XXXX, K. V. XXX,
o vymoženie 127,06 Eur s prísl., o námietkach proti upovedomeniu o zastavení a výzve na úhradu trov
exekúcie zo dňa 07.01.2021, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 07.01.2021 z r u š u je.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu paušálnych trov exekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej dňa
12.11.2015, a to na základe exekučného titulu, vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu

Lučenec, číslo konania 13Cb/50/2015-43 zo dňa 10.07.2015.

2. Poverením č. 5601 142743 zo dňa 10.12.2015 Okresný súd Lučenec poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú, ktorej nástupcom sa od 01.09.2018 stal JUDr. Rudolf Krutý,
PhD.

3. Oprávnený doručil na tunajší súd dňa 03.08.2020 návrh na zmenu súdneho exekútora z pôvodného
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. na nového súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu, ExÚ so sídlom
Stummerova 1553/47, 955 01 Topoľčany.

4.Tunajšísúduznesenímč.k.4Er/894/2015-16zodňa07.12.2020rozhodolozmenesúdnehoexekútora
vzmysle§44ods.10a11Exekučnéhoporiadkuapoverilvykonaníexekúcienovéhosúdnehoexekútora

JUDr. Júliusa Rosinu. Rozhodnutie sa stalo právoplatným dňa 29.12.2020.

5. Dňa 03.02.2021 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. predložil súdu na rozhodnutie námietky
oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie zo dňa
07.01.2021 (ďalej len „UoZSE“), ktoré vydal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. K námietkam
pripojil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 07.01.2021 a vyjadrenie zo dňa 02.02.2021.

6. Oprávnený v námietkach uvádza, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. vydal UoZSE dňa
07.01.2021, teda už v čase, kedy nebol poverený vykonávaním exekúcie, nakoľko rozhodnutie o zmene
súdneho exekútora nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2020. Je toho názoru, že UoZSE môže vydať
len súdny exekútor, ktorý je poverený na vykonanie exekučného konania, resp. ktorému bolo súdom
vydané poverenie na vykonanie exekúcie. Preto žiada, aby súd UoZSE vydané súdnym exekútorom

JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. zo dňa 07.01.2021 zrušil.7. Súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 02.02.2021 uviedol, že UoZSE vydal dňa 07.01.2021 a uznesenie
o zmene súdneho exekútora vydané Okresným súdom Lučenec pod sp. zn. 4Er/894/2015 mu bolo s
vyznačenou doložkou právoplatnosti doručené až dňa 14.01.2021.

8. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon
č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

9. Podľa § 1 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

11. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,

ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného

rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo
k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu

trov starej exekúcie.

13. Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a)označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum
doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,

podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky
oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení
na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

15. Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.16. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

17.Podľa§6ods.2zák.č.233/2019Z.z.paušálnetrovyznášaoprávnený.Exekútorvyzveoprávneného

na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

18.Podľa§6ods.3zák.č.233/2019Z.z.upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

19. Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a)oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b)ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

20. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

21. Podľa § 7 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

22. V danom prípade došlo na návrh oprávneného k zmene súdneho exekútora z pôvodného JUDr.

Rudolfa Krutého, PhD. na nového súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu rozhodnutím tunajšieho
súdu č.k. 4Er/894/2015-16 dňa 07.12.2020, ktoré sa stalo právoplatným dňa 29.12.2020.

23. Súdny exekútor v písomnom podaní zo dňa 02.02.2021 tvrdil, že UoZSE vydal dňa 07.01.2021 a
uznesenie o zmene súdneho exekútora vydané Okresným súdom Lučenec pod sp. zn. 4Er/894/2015

mu bolo s vyznačenou doložkou právoplatnosti doručené až dňa 14.01.2021. Avšak neprávoplatné
rozhodnutie mu bolo doručené v čase vydania rozhodnutia o zmene súdneho exekútora dňa 07.12.2020
o 16.54 hod. Teda mal vedomosť o tom, že súd rozhodol o zmene súdneho exekútora.

24. Súdny exekútor vydal Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie dňa 07.01.2021, teda v čase, keď

už nebol poverený vykonávaním exekúcie. Z dôvodu vyššie uvedených pochybení, súd prvým výrokom
uznesenia upovedomenie o zastavení starej exekúcie v celom rozsahu zrušil.

25. Druhým výrokom súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov exekúcie nepriznal, nakoľko v čase
vydania UoZSE nebol poverený vykonávaním exekúcie a náhradu trov exekúcie si má uplatniť u nového

súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.