Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320204320
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320204320.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci
žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: B.J. Catering s.r.o., Nobelova 5, Bratislava, IČO: 46 522 085, o zaplatenie 637,83 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 637,83 eur a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti

rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.2.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 637,83 eur
titulom neuhradenia poistného.

2. Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným ako poistníkom dňa 10.2.2017 na dobu
neurčitú Poistnú zmluvu č. 511096861 (návrh poistnej zmluvy č.9870078690), ktorej predmetom bolo
poistenie majetku, strojov - technické riziká, poistenie všeobecnej zodpovednosti. Začiatok poistenia bol
dojednaný na 14.2.2017, dohodnutým ročným poistným obdobím a s dohodnutým štvrťročným platením
poisteného vo výške 159,01 eur. Prvá splátka bola splatná v deň vzniku poistenia a každá ďalšia v

deň ktorý sa svojím číselným označením zhoduje s výročným dňom poistenia a to 12/6/3 mesiaca
nasledujúceho po splatnosti predchádzajúcej splátky poistného.

3. Žalovaný nezaplatil ani jednu splátku poistného za prvé ročné poistné obdobie, ktoré boli splatné
14.2.2017, 14.5.2017, 14.8.2017 a 14.11.2017. Na možný zánik poistenia podľa § 801 Občianskeho
zákonníka bol poistník upozornený listom zo dňa 4.7.2017. Keďže žalovaný nezaplatil do 3 mesiacov od

splatnosti poistné za prvé poistné obdobie, poistenie zo zákona zaniklo ku dňu 14.2.2018, t.j. 3 mesiace
od splatnosti poslednej splátky za prvé poistné obdobie. Poistné do zániku poistenia predstavuje sumu
637,83 eur. Listom zo dňa 1.3.2018 oznámil žalobca žalovanému zánik poistnej zmluvy dňom 14.2.2018
a zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného vo výške 637,83 eur.

4. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné

obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

5. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

6. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25Cb 30/2020-45 zo dňa 15.5.2020 bol žalovaný vyzvaný, aby

sa v lehote do 15 dní vyjadril k žalobe a v tomto vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a zároveňbol poučený v zmysle § 273 CSP o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie v prípade nesplnenia
povinnosti uloženej mu uznesením a to aj bez nariadenia pojednávania. Uznesenie bolo žalovanému
doručené dňa 11.6.2020 do dátovej elektronickej schránky, v stanovenej lehote sa k veci písomne

nevyjadril.

7. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny na ktoré sa odvoláva a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písm. a/ poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.

8. Podľa § 137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať aby sa rozhodlo najmä o splnení povinností.

9. Skutkový stav veci mal súd preukázaný týmito listinnými dôkazmi:
- Súhrnný návrh poistnej zmluvy spolu s Prílohami č. 9870078690,
- Vyúčtovanie poistného,

- Upozornenie na neplatenie poistného zo dňa 4.7.2017,
- Oznámenie o zániku poistnej zmluvy zo dňa 1.3.2018,
- výpisy z obchodného registra

10. O nároku žalobcu v časti istiny súd rozhodol podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa

ktorého má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

14. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v
plnom rozsahu, nakoľko bol v konaní ako procesná strana plne úspešný. O výške trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 CSP).

V takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.