Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Szabo

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217203645
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3217203645.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Partizánske v spore žalobcu: V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., K. XXXX/XX,
zast.: JUDr. Matej Valjent, advokát so sídlom Partizánske, Jesenského 232, proti žalovanej: I. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G., K. XXX/X, zast.: Mgr. Štefan Slováčik, advokát so sídlom Nitra, Mostná
46, o zaplatenie 37.945 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 3C/13/2018-256 zo dňa

13.02.2020 tak, že z nesprávneho: „Okresný súd Partizánske sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore
žalobcu: V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., K. XXXX/XX, zast. JUDr. Matej Valjent, advokát so
sídlom Partizánske, Jesenského 232, proti žalovanej: I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., K. XXX/X,
zast.: Mgr. Štefan Slováčik, advokát so sídlom Nitra, Mostná 46, o zaplatenie 20.000 € s príslušenstvom,
takto“ sa mení na správne „Okresný súd Partizánske sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore žalobcu:
V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., K. XXXX/XX, zast. JUDr. Matej Valjent, advokát so sídlom

Partizánske, Jesenského 232, proti žalovanej: I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., K. XXX/X, zast.:
Mgr. Štefan Slováčik, advokát so sídlom Nitra, Mostná 46, o zaplatenie 37.945 € s príslušenstvom, takto“

V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v predmetnom spore vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 3C/13/2018-256 zo dňa 13.02.2020.

Po písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že v záhlaví rozsudku došlo k pisárskej chybe. Nesprávne
bol uvedený predmet sporu.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Nakoľko pri vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v nesprávnom označení
predmetu sporu v záhlaví rozsudku, súd záhlavie uvedeného rozsudku opravil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.