Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. marec 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200892
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820200892.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Slovenská

republika - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Šumperská 1, 971 01 Prievidza proti
žalovanému: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, XXX XX F. o zaplatenie 327,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza 9C/6/2020 - 18 zo dňa 26.03.2020.

II. Žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 327,00 € s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 327,00 € od 25.04.2019 do zaplatenia.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 27.2.2020 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 327 eur s príslušenstvom.
Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 17.8.2018 dohodu o zabezpečení
vzdelávacieho programu pre uchádzača o zamestnanie č. XX/XX/XXO/XXX podľa ustanovenia § 54
ods.1písm.d)zákonač.5/2004Z.z.oslužbáchzamestnanostiaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
v znení neskorších predpisov a zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov (ďalej len „dohoda“). V zmysle tejto dohody sa žalovaný zaviazal absolvovať inkluzívne
vzdelávanie u poskytovateľa Newport Group, a.s. v čase od 24.8.2018 do 24.9.2018 v rozsahu 210

hodín v rámci projektu „Pripravený na prácu“. Podpísaním citovanej dohody a ponukového listu vzal
žalovaný na vedomie, že v prípade porušenia podmienok dohody, t.j. neukončenia alebo prerušenia
vzdelávania bez dôvodov uvedených v bode 6 alebo v bode 7 čl. II. dohody, je povinný podľa bodu
22 čl. II. dohody vrátiť žalobcovi náklady vynaložené na jeho vzdelávanie (kurzovné) v lehote do 15
kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy na úhradu. Žalobca vynaložil na vzdelávanie žalovaného
sumu 327,00 eur. Z prezenčnej listiny účastníka vzdelávacieho programu je zrejmé, že žalovaný sa
zúčastnil vzdelávacieho programu dňa 24.8.2018, dňa 27.8.2018, dňa 28.8.2018, dňa 30.8.2018, dňa

31.8.201 a dňa 5.9.2018. V nasledujúcom období kurz nenavštevoval. Dôvody predčasného ukončenia,
resp. prerušenia vzdelávania podľa bodov 6 a 7 článku II. dohody nepreukázal, ani po výzve žalobcu zo
dňa 19.3.2019, ktorú žalovaný prevzal dňa 20.3.2019. Žalobca vyzval žalovaného doporučeným listom
na úhradu nákladov vynaložených na vzdelávanie vo výške 327,00 eur, sumu ktorú žalobca uhradil
poskytovateľovi vzdelávania Newport Group, a.s. dňa 26.10.2018 podľa prezenčnej listiny účastníka
vzdelávacieho programu (žalovaného) na základe vystavenej faktúry č. IV1800093 zo dňa 24.9.2018
za 6 dní účasti žalovaného na vzdelávacom programe (pozn. výpočet: 1144,50 eur/21 dní trvania kurzu

x počet dní účasti; t.j. 54,50 eur za 1 deň účasti). Výzva na úhradu zo dňa 5.4.2019 bola žalovanému
doručená dňa 9.4.2019, avšak bezvýsledne. Žalovaný po výzve na úhradu nákladov vynaložených na
jeho vzdelávanie sumu 327,00 eur neuhradil, čím si povinnosť mu vyplývajúcu z Dohody nesplnil, preto
sa žalobca domáha svojho nároku na súde podaním žaloby pre zaplatenie peňažnej pohľadávky, na čobol žalovaný upozornený v predžalobnej výzve zo dňa 25.11.2019, ktorá ostala nedoručená. Žalobca si
spolu s nárokom na zaplatenie pohľadávky (istiny) uplatňuje aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 327,00 Eur od 25.4.2019 do zaplatenia istiny (§ 517 ods.2 OZ v

spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., záväzkový vzťah vznikol po 1.2.2013). Žalovanému
vznikla povinnosť vrátiť - uhradiť náklady vynaložené na jeho vzdelávanie (kurzovné) v lehote do
15 kalendárnych dní od doručenia výzvy zo dňa 5.4.2019 (doručenie 9.4.2019) t.j. do 24.4.2019, od
25.4.2019 je žalovaný v omeškaní.

V zmysle § 5 ods. 5 písm. a) bod 1. a písm. b) bod 2 zákona č. 310/2014 Z.z. úrad má spôsobilosť
byť účastníkom konania a exekučného konania a samostatne konať pred súdom alebo iným orgánom
verejnej moci v rozsahu svojej pôsobnosti a vykonáva správu pohľadávok SR, ktoré vznikli z jeho výkonu
štátnej správy, ktorou je aj uplatnená peňažná pohľadávka.

V zmysle § 3 ods.2 zákona č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých

zákonov správca pohľadávky štátu je oprávnený a pohľadávkou štátu nakladať, uplatňovať a vymáhať
ju v mene štátu.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz 9C6/2020, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému, preto ho súd
zrušil podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

3. Súdu sa nepodarilo žalobu doručiť žalovanému na adresu zistenú postupom podľa § 116 ods. 1
Civilného sporového poriadku, preto oznámenie o jej podaní zverejnil na úradnej tabuli a na webovej
stránke súdu. Ďalšie písomnosti doručoval postupom podľa § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 177 Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a
oznámil termín verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webe, oboznámil sa s listinnými
dôkazmi, a to žalobou, predžalobnou výzvou a ostatným obsahom súdneho spisu.

5. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil skutkový stav, ktorý v žalobe tvrdil žalobca, preto súd
žalobe v celom rozsahu vyhovel.

6. Žalobcovi súd priznal spolu s nárokom na zaplatenie pohľadávky (istiny) aj nárok na zaplatenie úroku

z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 327,00 Eur od 25.4.2019 do zaplatenia istiny v súlade
s § 517 ods.2 OZ v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., keďže záväzkový vzťah vznikol
po 1.2.2013. Žalovanému vznikla povinnosť vrátiť - uhradiť náklady vynaložené na jeho vzdelávanie
(kurzovné) v lehote do 15 kalendárnych dní od doručenia výzvy zo dňa 5.4.2019 (doručenie 9.4.2019)
t.j. do 24.4.2019, od 25.4.2019 je žalovaný v omeškaní.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

10. Vzhľadom na to, že žalobca bol v konaní úspešný v pomere 100 %, súd mu priznal nárok na náhradu

trov konania v tomto rozsahu. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci satýka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.