Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220209823
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220209823.2

Uznesenie

Q. súd H. II, v právnej veci žalobcu I. úverová banka, a.s., S. nivy 1, G., F.: XX XXX XXX, zastúpený
advokátom Z.. Z. I., S. XX, G., proti žalovanému K. O., nar. XX.X.XXXX, bytom E. 3, H., v konaní o
zaplatenie XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

N. p r i p ú š ť a, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť I. úverová banka, a.s. S. nivy 1, G.,
F.: XX XXX XXX a na jej miesto do konania vstúpila spoločnosť F. N. s.r.o., S. XX, G., F.: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca, žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
sumy XXX,XX eur spolu s úrokom vo výške 5% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia
a nahradil mu trovy konania.

X. Dňa X.X.XXXX bol súdu doručený návrh na zmenu strán sporu a to na strane žalobcu z dôvodu,

že na základe zmluvy o postúpení pohľadávky postúpil žalobca pohľadávku, ktorá je predmetom tohto
konania spolu s príslušenstvom na postupníka, spoločnosť F. N. s.r.o., ktorý vyjadril súhlas so vstupom
do konania.

X. Dňa XX.X.XXXX žalobca zaslal oznámenie žalovanému, že spoločnosť I. úverová banka, a.s
(pôvodne U. P. E., a.s.) k XX.X.XXXX postúpila pohľadávku zo zmluvy č. XXXXXXXX uzavretej dňa

XX.X.XXXX medzi žalovaným ako dlžníkom a postupcom ako veriteľom na spoločnosť F. N. s.r.o.

X. Podľa § 80 ods. X U. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

X. Podľa § 80 ods. X C.s.p. súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. K. účinky spojené s podaním
X. Podľa § 80 ods. X C.s.p. ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

X. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že dňa XX.X.XXXX bola pohľadávka voči žalovanému
vovýškeXXX,XXeur,postúpenáatospoločnosťouI.úverovábanka,a.s.,akopostupcomnaspoločnosť
F. N. s.r.o. ako postupníkom, vrátane príslušenstva a práv spojených s pohľadávkou. V. oznámenie
postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na
vymáhanie postúpenej pohľadávky. N. z takéhoto oznámenia vychádzal bez toho, aby ako prejudiciálnu
otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy o postúpení.X. Keďže po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv
a povinností, súd preto rozhodol o zmene strany konania na strane žalobcu, tak ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.