Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/894/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615216244
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Dominika Alštocková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6615216244.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
Žilinského cesta 130, Piešťany, IČO: 34127798 proti povinnému M. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. V. XXX, o
vymoženie 127,06 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Oprávnenému s a u d e ľ u j e súhlas na zmenu súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava na súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu,

Exekútorský úrad so sídlom Stummerova 1553/47, Topoľčany.

Okresný súd Lučenec p o v e r u j e vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Lučenec č.k. 13Cb/150/2015-43 zo dňa 10.07.2015 v súlade s poverením Okresného
súdu Lučenec č. 5606 142743 zo dňa 10.12.2015 vrátane trov pôvodného súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu, Exekútorský úrad so sídlom Stummerova

1553/47, Topoľčany.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného súd poverením č. 5606 142743 zo dňa 10.12.2015 poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú, Exekútorský úrad so sídlom 1. Mája
1053, Vráble, ktorá bola dňa 01.09.2018 zo svoje funkcie odvolaná a bol jej ustanovený náhradník JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., súdny exekútor so sídlom v Bratislave.

2. Podaním zo dňa 30.07.2020 navrhol oprávnený zmenu súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
na súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 44 ods. 10 Exekučného poriadku, oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného

konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd
rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

6. Podľa § 44 ods. 11 Exekučného poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku
10 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi
spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený.

Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie
pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.7. Oprávnený navrhol zmenu súdneho exekútora v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia.
Exekučné konanie je konanie návrhové a teda dispozícia návrhom náleží oprávnenému ako účastníkovi

konania.PretosúdnávrhuoprávnenéhovyhovelavykonanímexekúciepoverilsúdnehoexekútoraJUDr.
Júliusa Rosinu.

8. Súd rozhodol na návrh oprávneného o zmene súdneho exekútora. Pôvodný exekútor JUDr. Rudolf
Krutý má právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času vypočítaných

spôsobom, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie. Vzhľadom k tomu, že zmenou súdneho exekútora
nedochádza k zastaveniu samotnej exekúcie, súd neurčoval výšku doteraz účelne vynaložených trov
pôvodného súdneho exekútora. Celkové trovy exekúcie, vrátane trov pôvodného súdneho exekútora,
vymôže v ďalšom priebehu exekúcie súdny exekútor JUDr. Július Rosina.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.