Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217216572
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2217216572.10

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: P. Q., J.. XX.XX.XXXX M.
D. Q.Č., J.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda, deti rodičov: matka - F.. L. L., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XX/XX, G., zast.: JUDr. Dana
Martinková, advokátka, so sídlom Záhradnícka 64, 821 08 Bratislava a otec - Z. Q., J.. XX.XX.XXXX, G.
Y.Č. XXXX/XX, G., za účasti Okresnej prokuratúry Dunajská Streda, vo veci zvýšenia výživného, takto

r o z h o d o l :

F.. O p r a v u j e sa výrok č. II rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9P/62/2019-432 zo dňa
25.06.2020, táto časť po oprave správne znie:

„Dlh na zročnom výživnom za obdobie od 20.10.2017 do 15.03.2020 a od 1.6.2020 do 25.6.2020 na
malol.P.vovýške2.921,16€jeotec povinnýzaplatiťspolusbežnýmvýživnýmpočnúcodprávoplatnosti
rozsudku v mesačných splátkach po 50,- € až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok.“

II. O p r a v u j e sa výrok č. III rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9P/62/2019-432 zo
dňa 25.06.2020, táto časť po oprave správne znie:

„Dlh na zročnom výživnom za obdobie od 20.10.2017 do 15.03.2020 a od 1.6.2020 do 25.6.2020 na
malol.D.vovýške2.921,16€jeotec povinnýzaplatiťspolusbežnýmvýživnýmpočnúcodprávoplatnosti

rozsudku v mesačných splátkach po 50,- € až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok.“
III. O p r a v u j e sa odsek č. 34 odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k.
9P/62/2019-432 zo dňa 25.06.2020, táto časť po oprave správne znie:
„Návrh bol podaný dňa 20.10.2017, súd rozhodol dňa 25.06.2020. Dlh na zročnom výživnom na
maloletého P. činí 2.921,16 € (100,-€: 30dní v mesiaci = 3,33 € na deň, 12 dní v mesiaci október 2017
x 3,33 € = 39,96 €, v mesiaci november 2017 vo výške 100 €, za december v roku 2017 vo výške 100

€, za celý rok 2018 vo výške 1.200,-€, za celý rok 2019 1.200,- €, znížené o 104,- € : 2 = 52,-€, ktorú
sumu uhradil otec na školské potreby detí v danom roku, t.j. 1.200,-€ - 52 = 1.148,-€, za rok 2020 január
a február 200,-€, v mesiaci marec do 16.marca 49,95 € (15 dní x 3,33 €) a na obdobie od 16.3.2020 do
31.5.2020 výživné nezvýšil, v dôsledku zákazu prevádzkovania taxislužby pre COVID-19, v mesiaci jún
2020 - 25 dní x 3,33, t.j. vo výške 83,15 eur. U malol. D. rovnako 2.921,16 €, keď k zvýšeniu výživného
na obe deti došlo po 100,-€ mesačne.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Dunajská Streda dňa 25.06.2020 vydal pod č. k. 9P/62/2019-432 rozsudok. Dňa
21.07.2020 matka cestou právneho zástupcu požiadala o opravu numerických chýb vo výroku č. II a III
rozsudku, nakoľko súd pri výpočte zročného výživného dospel k nesprávnej výške.

2.Podľa ustanovenia § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom

konania.3.Súd po preskúmaní žaloby na začatie konania a rozsudku dospel k záveru, že pri jeho písomnom
vyhotovení došlo k zrejmej chybe a že je nevyhnutné postupovať podľa § 224 C.s.p.

4.Vzhľadom na uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku
Okresného súd Dunajská Streda zo dňa 25.06.2020 pod č. k. 9P/62/2019-432.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Dunajská Streda vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.