Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. máj 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/420/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616207199
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Klačanská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7616207199.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, zastúpený JUDr. Ing. Radoslavom
Kešeľakom, pod č.k. EX 615/2016, na návrh oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35937874 proti povinnému V. Q. Y., M.. XX.X.XXXX, Q. C. X pre
vymoženie istiny 1545,44 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu č i a s t o č n e, čo do zaplatenia sumy 167,28 € z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na základe žiadosti exekútora a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie poveril dňa
11.5.2016 súdneho exekútora vymožením istiny 1545,44 € a trov exekúcie.

2. Dňa 26.4.2021 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie

v časti 167,28 €.

3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v
širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu čiastočne, čo do výšky 167,28 € zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdupovažuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.