Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116210482
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5116210482.25

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: N. F., D.. XX.X.XXXX, A. XXX/XX, XXX XX A. X, Č. F.,
proti žalovanému: O.. W. F., D.. XX.XX.XXXX, G. G. XXXX/X, XXX XX Ž., práv. zast.: Advokátska
kancelária Andrea Havelková, s.r.o., D. Dlabača 2748/28, 010 01 Žilina, IČO: 36 854 956, 2/ L.. D. F., D..
XX.XX.XXXX, N. W. S. XXX/XX, Ž., 3/ W. F., D.. XX.XX.XXXX, N. G. G. XXXX/X, Ž., o určenie neplatnosti
právneho úkonu a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Súd návrh navrhovateľa na prerušenie konania z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 22.4.2016 domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom
by súd:

A/ určil, že právny úkon odporkyne - uznanie dlhu vo výške 34.189,74€ zo dňa 23.4.2013 veriteľovi L..
D. F. ( žalovanému v rade 2/ ) a W. F. F.. G. ( žalovanej v rade 3/ ), ktorý je obsiahnutý v notárskej
zápisnici č.k.:N303/2013,NZ13252/2013,NCRLs13556/2013,ktorúvydalnotárskyúradJUDr.Zuzana

Karasová dňa 23.4.2013,

a

B/ určil, že právny úkon - súhlas odporkyne s vykonateľnosťou notárskej zápisnice č.k. : N 303/2013,
NZ 13252/2013, NCRLs 13556/2013, ktorú vydal notársky úrad JUDr. Zuzana Karasová dňa 23.4.2013,

podľa § 41 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok,

s ú n e p l a t n é .
2. Zároveň žalobca podal návrh na prerušenie konania v zmysle § 109 ods. 1/ písm. c/ OSP ( zrejme
chyba v písaní a myslené § 109 ods. 2/ písm. c/ OSP, ), pokiaľ nebude právoplatne rozhodnuté v konaní
vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 8C/299/2014.

3. Žalobca ešte pred otvorením pojednávania podaním zo dňa 17.1.2017-34/ spisu zobral žalobu v časti
súhlasu žalovanej s vykonateľnosťou notárskej zápisnice ( bod B/ ) späť, žiadal v tejto časti konanie
zastaviť.

4. Následne podaním zo dňa 21.12.2020-523/ spisu žalobca zobral žalobu o neplatnosť právneho úkonu

a iné ( bod. A/) späť, žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie zostávajúcej časti žaloby žalobca odôvodnilmimosúdnym vyriešením sporu, k späťvzatiu žaloby doložil DOHODU o podmínkach smíru zo dňa
16.12.2020, trovy konania si neuplatnil.

5. Žalovaní v rade 1/,2/ a 3/ písomným podaním zo dňa 21.12.2020-540/ spisu so späťvzatím žaloby v
celom rozsahu súhlasili, trovy konania si neuplatnili.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa§146ods.1/,2/CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Vzhľadom k tomu, že celá žaloba pozostávajúca s dvoch výrokov bola zobratá žalobcom späť v celom

rozsahu ( prvý výrok pred otvorením pojednávania písomne podaním zo dňa 17.1.2017 a druhý výrok
písomným podaním zo dňa 21.12.2021), s písomným súhlasom odporcov v rade 1/,2/ a 3/ zo dňa
21.12.2021, súd rozhodol tak, že konanie o celom predmete sporu ( v odôvodnení uznesenia uvedenom
a špecifikovanom bodmi A/ a B/ ) konanie z a s t a v i l .

8.Podľa§109ods.1/písm.c/OSPsúdkonaniepreruší,akrozhodol,žepožiadaSúdnydvorEurópskych
spoločenstiev o rozhodnutie o predbežnej otázke podľa medzinárodnej zmluvy.

9. Podľa § 164 CSP ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne
alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo

ak súd dal na také konanie podnet.

10. S poukazom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, žalovaní v rade
1/,2/ a 3/ so späťvzatím žaloby súhlasili, rozsudkom Okresného súdu Žilina 8C/299/2014-76 zo dňa
19.10.2015 súd žalobu zamietol, rozsudkom Krajského súdu Žilina 8Co/232/2016-119 zo dňa 26.8.2016

bol rozsudok Okresného súdu Žilina potvrdený, rozhodnutia nadobudli právoplatnosť dňom 30.9.2016,
súd návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol.

11. Podľa § 262 ods. 1/,2/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa 256 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov

protistrane.

12. Vzhľadom k tomu, že trovy konania si neuplatnili ani žalobca a ani žalovaní v rade 1/,2/ a 3/, Okresný
súd Žilina rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).