Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. marec 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/753/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121266216
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121266216.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti povinnému: B. J., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX Ž. o vymoženie
67,22 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške

42,00 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.03.2021
domáhal od povinného vymoženia 67,22 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - Výkaz daňových
nedoplatkov Mesta Žilina sp. zn 162/0070031/AND zo dňa 13.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 13.10.2014 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. V časti F) elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie „Trovy exekúcie - oprávnený“ si
oprávnený uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v celkovej sume vo výške 42,00 Eur. V odôvodnení
trovexekúcieprávnyzástupcaoprávnenéhouviedol,žecit.:„Oprávnenýsispoukazomnaustanovenie§
9ods.3zákonač.233/2019Z.z.neuplatňujetrovyprávnehozastúpenia.Oprávnený,vzmysledôvodovej
správy k zákonu č. 223/2019 Z.z. zotrváva na uplatnení paušálnych trov exekúcie vo výške 42,- €, ktoré

uvádzame v položke "Iné trovy" - v časti F) - tak, ako usmerňuje formulár samotný“.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.7. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z.z.“), okrem náhrady súdneho poplatku za

návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

12. Exekučný súd pri preskúmavaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie okrem iného
preskúmava aj to či oprávnený je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
či povinný, ktorého oprávnený označil v návrhu na vykonanie exekúcie je zaviazaný oprávnenému

na plnenie uvedené v exekučnom titule (pasívna vecná legitimácia), či exekučný titul ktorý označil
oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie je spôsobilým exekučným titulom na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku (§ 45 Exekučného poriadku), či trovy ktorých náhrady sa oprávnený v
návrhu na vykonanie exekúcie domáha sú trovy exekučného konania oprávneného (§ 199a ods. 1
Exekučného poriadku) a či má oprávnený nárok na ich náhradu voči povinnému (§ 199d ods. 1

Exekučného poriadku).

13. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať v prospech oprávneného len na
vymoženie nároku priznaného exekučným titulom. Pokiaľ oprávnený navrhuje vykonanie exekúcie proti
povinnému na vymoženie povinnosti, ktorá nie je uložená povinnému exekučným titulom, exekučný súd

je povinný návrh na vykonanie exekúcie v časti nároku nepriznaného oprávnenému exekučným titulom
zamietnuť.

14. V tomto exekučnom konaní si oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil aj nárok na
náhradu trov exekučného konania pozostávajúci z iných (paušálnych) trov exekúcie oprávneného vo

výške 42,00 Eur. Pokiaľ ide o sumu 42,00 Eur, ktorá predstavuje oprávneným uhradené trovy starej
exekúcie ukončenej ex-lege za splnenia podmienok uvedených v zákone č. 233/2019 Z.z., na túto
nedisponuje oprávnený spôsobilým exekučným titulom proti povinnému. Ako vyplýva z § 6 ods. 3 zákona
č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je
exekučným titulom. No uvedený exekučný titul predstavuje oprávnenie súdneho exekútora vymáhať

paušálne trovy od oprávneného. Uvedený exekučný titul nezaväzuje k plneniu povinného (ktorému sa
ani nedoručuje) a ani nie je vydaný v prospech oprávneného. Oprávnený tak nedisponuje exekučným
titulom na vymáhanie paušálnych trov od povinného. Úhradou paušálnych trov oprávneným súdnemu
exekútorovi totiž podľa názoru súdu nedochádza k prechodu práva z exekučného titulu (zo súdneho
exekútora na oprávneného) a ani nedochádza k prechodu uloženej povinnosti z exekučného titulu (z

oprávneného na povinného). Taktiež, ako vyplýva bez akýchkoľvek pochybností z ustanovenia § 9 ods. 3
zákona č. 233/2019 Z.z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh, oprávnený nemá nárok na náhradu
trov spojených s jeho podaním. Oprávnený tak nedisponuje exekučným titulom na vymáhanie sumy
42,00 Eur od povinného a uvedené náklady oprávneného nie je možné podľa § 9 ods. 3 zákona č.
233/2019 Z.z. uplatňovať ani ako náhradu trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní považoval uplatnenie nároku zo strany
oprávneného na náhradu iných (paušálnych) trov exekučného konania vo výške 42,00 Eur za
nedôvodné, v rozpore s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, v rozpore s § 199d ods. 1 Exekučnéhoporiadku, v rozpore s § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., a preto súd podľa citovaného ustanovenia § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške 42,00 Eur zamietol, tak

ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.