Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/24/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111213751
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2111213751.13

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci úpadcu: OBCHODNO - STAVEBNÁ spol. s r.o., IČO: 36 197 912,
Námestie sv. Martina 1716/9, Holíč, správcom ktorého je: Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom kancelárie:
Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: OBCHODNO - STAVEBNÁ spol. s r.o., IČO: 36 197
912, Námestie sv. Martina 1716/9, Holíč, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom kancelárie: Sladovnícka 13,
917 01 Trnava, odmenu z výťažku.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom kancelárie: Sladovnícka
13, 917 01 Trnava, náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava dňa 12.08.2011 vydal uznesenie č.k.: 25K/24/2011-195 o vyhlásení konkurzu na
majetok úpadcu a za správcu úpadcu bola ustanovená JUDr. Jarmila Špačková, so sídlom: Veterná 43,
931 01 Šamorín (ďalej len „predchádzajúci správca“). Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku dňa 22.08.2011. Dňa 21.11.2011 súd vydal uznesenie, č.k.: 25K/24/2011-275 o
odvolaní predchádzajúceho správcu a ustanovení nového správcu - Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom:

Sladovnícka 13, 917 01 Trnava.

2. Správca podaním doručeným súdu dňa 05.05.2021 predložil návrh na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, a to z toho dôvodu, že v konkurze sa nenachádza majetok, ktorý by bol mohol byť
speňažený, to znam. pohľadávky proti podstate presahujú majetok zahrnutý do konkurznej podstaty.
Svoj návrh správca odôvodnil tým, že majetok tvoriaci podstatu - päť súpisových zložiek (zverejnené v

OV č. 182/2011 dňa 22.09.2011), a to peňažných pohľadávok je nevymožiteľných. Správca podrobne
popísaldôvody,prektorépeňažnépohľadávkysúnevymožiteľné,pričompohľadávkavočispoločnostiS.
Y. Y., a.s., IČO: 35 865 491 nie je pohľadávkou, pretože nevznikli predpoklady zodpovednosti za škodu.
S ohľadom na uvedené skutočnosti, správca pristúpil k preceneniu pohľadávok na hodnotu 0,0 Eur.
Správca konštatoval, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, ktoré
pozostávajú z pohľadávky predchádzajúceho správcu na paušálnu odmenu, náklady vedenia konkurzu,

náklady na vedenia účtovníctva. Pohľadávky proti podstate správcu neboli uhradené, v konkurznom
konaní sa nedosiahol žiaden výnos. Na základe uvedeného správca navrhol, aby súd rozhodol o zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o

zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platiaz majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 3 a 4 ZKR, (4) uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
(5) Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá.

5. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí

paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

6. Súd preskúmaním návrhu na zrušenie konkurzu zistil, že v konkurze niet žiadneho ďalšieho majetku,
ktorý by mohol byť speňažený. Pohľadávky proti podstate tak presahujú hodnotu majetku v konkurze.
Súd rozhodoval o úhrade hotových výdavkov správcu, pričom rozhodol tak, že správcovi nepriznal

úhradu hotových výdavkov, keďže správca si žiadne výdavky neuplatnil ani nevyčíslil. Nakoľko si
správca odmenu v návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku neuplatnil, súd o tejto už
nerozhodoval.

7. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá. (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).