Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29K/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120213959
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Gál
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120213959.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Nitra, IČO:
42 499 500, so sídlom: Damborského 5, 949 01 Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka:
MARTEK, s.r.o., IČO: 35 752 815, so sídlom: Hviezdoslavova 1024/50, 942 01 Šurany, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konkurzné konanie na dlžníka: MARTEK, s.r.o., IČO: 35 752 815, so sídlom:
Hviezdoslavova 1024/50, 942 01 Šurany, pre osvedčenie platobnej schopnosti dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 29K/5/2020-203 zo dňa 21.12.2020 začal konkurzné konanie
na dlžníka MARTEK, s.r.o., IČO: 35 752 815, so sídlom: Hviezdoslavova 1024/50, 940 01 Šurany.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2020.

2. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 29K/5/2020 - 208 zo dňa 18.01.2021 vyzval dlžníka podľa

§ 19 ods.1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR), aby
osvedčil v lehote 20 dní svoju platobnú schopnosť a zároveň súd určil termín pojednávania na deň
12.03.2021. Dlžník bol zároveň predmetným uznesením poučený o trestnoprávnych následkoch v
prípade nesplnenia povinnosti uloženej zákonom.

3. Dlžník na výzvu súdu nereagoval a v lehote určenej súdom sa k návrhu nevyjadril. Dňa 10.03.2021

zaslal dlžník súdu žiadosť o odročenie pojednávania zo zdravotných dôvodov.

4. Na pojednávanie dňa 12.03.2021 sa dlžník nedostavil, dostavil sa len navrhovateľ Daňový úrad Nitra.

5. Súd na pojednávaní konštatoval, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Keďže súdu nie sú
známe majetkové pomery dlžníka a nie je preukázané, či majetok dlžníka bude postačovať na náklady

konkurznéhokonania,rozhodolsúdoustanovenípredbežnéhosprávcuuznesenímč.k.29K/5/2020-236
zo dňa 25.03.2021. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.04.2021.

6. Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku správami
doručenými súdu dňa 13.04.2021, 22.04.2021, 03.05.2021. Predbežný správca doručil záverečnú
správu súdu dňa 17.05.2021.

7. V správach o majetnosti predbežný správca konštatoval, že dlžník nebol a ani nie je predĺžený,
nakoľko mal vo všetkých sledovaných obdobiach vždy kladné vlastné imanie, kde hodnota záväzkov
spoločnosti v sledovaných obdobiach nikdy nepresahovala hodnotu majetku spoločnosti. Pokiaľ ide
o veriteľa Daňový úrad Nitra, dňa 30.04.2021 bolo do kancelárie predbežného správcu doručené
Oznámenie Daňového úradu Nitra o vyrovnaní celkovej výšky pohľadávky zo strany dlžníka ku dňu

28.04.2021, pričom potvrdenie o neexistencii nedoplatkov dlžníka voči tomuto veriteľovi na daniach
bolo doručené predbežnému správcovi aj zo strany dlžníka dňa 10.05.2021. Dlžník mal tiež podľaspráv predbežného správcu doručovať potvrdenia o splatení časti splatných záväzkov vo Všeobecnej
zdravotnej poisťovni a Sociálnej poisťovni, kde boli na zvyšné dlhy uzatvorené dohody o splátkových
kalendároch medzi dlžníkom a veriteľmi. Dlžník tiež doručil predbežnému správcovi aj potvrdenia o

neexistencii pohľadávok voči ďalším veriteľom - Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. zo dňa 30.03.2021
a Union zdravotná poisťovňa, a.s.. V zmysle vyššie uvedených skutočností predbežný správca v
záverečnej správe uviedol, že jedinými splatnými záväzkami dlžníka, ktoré sú po lehote splatnosti viac
ako 30 dní sú záväzky voči veriteľovi Slovenská konsolidačná, a.s., a teda dlžník má len jedného veriteľa
Slovenská konsolidačná, a.s., a teda nie je splnená požiadavka plurality veriteľov, keď dlžník nie je

platobne neschopný.

8. Predbežný správca teda na jednu stranu v správach identifikoval majetok dlžníka postačujúci na
úhradu nákladov konkurzu, zároveň ale zistil, že dlžník nie je predlžený, nie je ani platobne neschopný,
nie je splnená požiadavka plurality veriteľov a pohľadávka veriteľa/navrhovateľa zanikla v dôsledku jej
zaplatenia, teda nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie konkurzu, pričom tieto skutočnosti boli súdu

vydokladované jednak mailovým podaním navrhovateľa - Daňového úradu Nitra zo dňa 30.04.2021 ako
aj potvrdením Daňového úradu Nitra zo dňa 06.05.2021. Súdu bolo tiež zo strany predbežného správcu
predložené uznanie dlhu uzatvorené medzi Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. a spoločnosťou
MARTEK s.r.o. zo dňa 12.05.2021 ako aj na to nadväzujúca dohoda o splátkach uznaného dlhu. Súdu
bolo tiež predbežným správcom predložené rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 13.05.2021 o

povolení spoločnosti MARTEK, s.r.o. splácať dlžné sumy v splátkach podľa pripojeného splátkového
kalendára, ako aj potvrdenia o neexistencii pohľadávok voči ďalším veriteľom, a to Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s. a Union zdravotná poisťovňa a.s..

9. Podľa § 1 ZoKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a

kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník

podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

11. Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní

pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba
je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný
záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil
povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a) , predpokladá sa, že je platobne neschopný.

12. Podľa § 3 ods. 3 ZoKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri
stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej
znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky

ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno
so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo
v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky.

13. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa súd rozhodne
o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za

to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.14. Podľa § 19 ods. 2 ZoKR, proti rozhodnutiu, ktorým sa konkurzné konanie končí, je účastník
konkurzného konania oprávnený podať odvolanie. Proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu je oprávnený
podať odvolanie iba dlžník.

15. Podľa § 19 ods. 3 ZoKR, odvolací súd rozhodne o odvolaní bez nariadenia pojednávania do 45 dní
od predloženia veci. Pre odvolací súd je rozhodujúci stav v čase rozhodnutia súdu prvého stupňa. Ak
odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie, súd prvého stupňa
postupuje odo dňa vrátenia veci, ako by konkurzné konanie začalo.

16. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 643/2005 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o
spôsobe určenia platobnej neschopnosti a predlženia (ďalej len „vyhláška“) na účely určenia platobnej
neschopnosti sa platobne neschopným rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden
peňažný záväzok 30 dní po lehote splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie
sú kryté jeho finančným majetkom, ktorým sa rozumejú

a) peňažné prostriedky,
b) pohľadávky z účtu, vkladu alebo inej formy vkladu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo
v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s
výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace,
c) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno

s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie,
d) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere po lehote splatnosti nie viac ako 30 dní, ak možno s
odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty
ich splatnosti,
e) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno

s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich
splatenie požiadalo nasledujúci deň

17. Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky za finančný majetok sa nepovažujú peňažné prostriedky, pohľadávky
ani cenné papiere, ktoré sú vyjadrené v mene štátu, ktorý nie je členským štátom Organizácie pre

ekonomickú spoluprácu a rozvoj.

18. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky na účely odseku 1 sa neprihliada na peňažný záväzok 30 dní po lehote
splatnosti, o ktorom vedie dlžník s veriteľom vzájomné rokovanie o zmene jeho splatnosti alebo o inej
jeho reštrukturalizácii a veriteľ má záujem rokovanie viesť, čo dlžníkovi písomne v čase rokovania

potvrdil.

19. Podľa § 1 ods. 4 vyhlášky peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti a finančný majetok dlžníka
vyjadrený v tej istej cudzej mene sa na účely odseku 1 v sume, v ktorej sa vzájomne kryjú, započítajú.
Vo zvyšnej sume sa prepočítajú na eurá podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného

Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak Európska centrálna banka ani
Národná banka Slovenska referenčný výmenný kurz cudzej meny neurčuje a nevyhlasuje, prepočet na
eurá sa urobí s odbornou starostlivosťou.

20. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti ako aj na predbežným správcom predložené vyjadrenie

a doklady obdržané predbežným správcom počas zisťovania majetku dlžníka, súd dospel k záveru,
že nie sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, keď v danom prípade bola
osvedčená platobná schopnosť dlžníka, nakoľko súd nemal za preukázanú pluralitu veriteľov, keďže
jediným veriteľom dlžníka je v súlade s návrhom na vyhlásenie konkurzu Slovenská konsolidačná, a.s.
voči ktorej má dlžník splatné záväzky viac ako 30 dní po lehote splatnosti. Súdu tak chýba základný

predpoklad pre vedenie konkurzu (existencia úpadku).

21. S poukazom na osvedčenie platobnej schopnosti, súd prvého stupňa konkurzné konanie v celom
rozsahu zastavil postupom podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZoKR.

Poučenie:Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanie,atodo15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Bratislave.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,

ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v
Obchodnom vestníku.