Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720201661
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720201661.8

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu O. V., L.. X.X.XXXX, J. D.. G.. I. XXX/X, zast. Mgr. Marošom
Ježíkom, advokátom, Murgašova 86/1, Poprad, IČO: 37877291, proti žalovanej O. V., L.. XX.X.XXXX, J.
D., I. XXX/X, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Budzíková & JUDr. Dachová, s. r. o., Nám. sv. Egídia
41/95, Poprad, IČO: 47257113, v konaní vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 3.6.2020 žiadal, aby súd vysporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo strán sporu. Podaním doručeným súdu dňa 24.5.2021 zobral žalobu v celom rozsahu

späť z dôvodu, že strany uzavreli mimosúdnu dohodu o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po zániku manželstva. Náhradu trov konania navrhol stranám nepriznať. Žalovaná so
späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasila.

2. Podľa § 144 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku v platnom znení /ďalej len CSP/
žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná súhlasila so zastavením konania, súd
v zmysle cit. zák. ustanovení konanie zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP tak, že náhradu trov konania stranám nepriznal,
pričom súd za dôvody hodné osobitného zreteľa považoval skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo na
základe toho, že strany sporu uzavreli dohodu o vysporiadaní BSM.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.