Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010687
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010687.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinená N. J., nar. XX.XX.XXXX P. B. Z., trvale bytom U., t.č. bytom W., V. XX
a

Obvinený Z. G., nar. XX.XX.XXXX P. U., Č., trvale bytom Č., Č., t.č. bytom W., V. XX,

u z n á v a j ú s a za v i n n ý c h, ž e

obvinená N. J.

1.
dňa 26.septembra 2017 v čase od 09.00 hod do 10.00 hod. na presne nezistenom mieste v meste U.,
keď sa viezla vo vozidle zn. B. - H., farby strieborná metalíza, EČ: R.-XXXEE z tašky položenej na
zadnom sedadle vozidla odcudzila tablet zn. V. T. O. X.X L. I., čím svojím konaním poškodenej Q. L.,
trvale bytom U., D.. W. Č.. XXX/XX spôsobila škodu vo výške 50,- €,

2.
dňa 30. novembra 2017 v čase okolo 14:45 hod. v meste U. na ul. J.. Š. v predajni COOP Jednota z

regálov odcudzila 3 ks sprchové gély zn. Axe black 250 ml v hodnote 2,91 € za kus, 1 ks sprchový gél
zn.y Axe excite 250 ml v hodnote 2,91 € za kus, 2 ks sprchové gély zn. Axe dark 250 ml v hodnote 2,91 €
za kus, 2 ks sprchové gély zn. Dove go fresh touch 250 ml v hodnote 2,64 € za kus, 2 ks sprchové gély
zn.yDoveglowinglotus250mlvhodnote2,44€zakusa2kssprchovégélyznačkyDovegofreshpeanut
250 ml v hodnote 2,44 € za kus a to tým spôsobom, že tento odcudzený tovar si uschovala do bundy,
ktorú mala najskôr na sebe oblečenú, potom si bundu v predajni prevesila cez ruku a s takto ukrytým
tovarom sa snažila prejsť cez pokladne bez zaplatenia, kde bola prichytená zamestnancom predajne,

ktorému sa však z úchopu vytrhla a z predajne bez bundy, ktorá ostala zamestnancovi aj s odcudzeným
tovarom v ruke utiekla, čím svojim konaním poškodenej spoločnosti COOP Jednota Galanta, spotrebné
družstvo so sídlom Galanta, Revolučná štvrť 953 spôsobila škodu vo n výške 32,50 €,

3.
dňa 08.decembra 2017 v čase okolo 16.30 hod. v meste U., na D.. B. U. Č.. XXXX/XX z predajne
Obchodného domu LIDL odcudzila drogistický tovar a to 6 ks Dove SG-bamb. maslo v hodnote 2,19 €

za kus, 1 ks sviečka v hodnote 1,99 €, 4 ks Dove Ess. Nourish v hodnote 5,79 € za kus, 6 ks H&S
Clean v hodnote 3,69 € za kus a to tým spôsobom, že si odcudzený tovar uschovala do tašky, ktorú malaso sebou a s takto odcudzeným tovarom bez jeho zaplatenia prešla za pokladne, kde bola zastavená
a kontrolovaná SBS službou, čím svojím konaním poškodenej spoločnosti Lidl, Slovenská republika,
v.o.s. so sídlom Ružinovská l/E, Bratislava spôsobila škodu vo výške 60,43 €,

4.
dňa 08. januára 2018 v čase okolo 18.35 hod. v U. na ul. T..G.. Š. XXXX/XX prišla do predajne COOP
Jednota, kde z predajných regálov odcudzila 15 ks čokolády zn. Kinder 100 g, 9 ks čokolády zn. Milka
bubbly mliečna 90 g, 6 ks čokolády zn. Milka Oreo 100 g a 15 ks čokolády zn. Milka wawes caramel

81 g, a to tým spôsobom, že si čokolády najskôr vložila do nákupného košíka, následne sa presunula
na iné miesto v predajných priestoroch predajne, kde si čokolády z košíka preložila do svojej dámskej
kabelky a s takto ukrytým tovarom vyšla z predajne bez jeho zaplatenia, čím svojím konaním spôsobila
poškodenej spoločnosti COOP Jednota, spotrebné družstvo, Galanta, Revolučná štvrť 953 škodu vo
výške 52,95 €,

pričom skutkov v bodoch 1 - 4 sa dopustila napriek tomu, že jej bola dňa 18.04.2017 Obvodným
oddelením PZ U. v blokovom konaní pod č. bloku XXXXXXXX, uložená pokuta vo výške 10,- € za
priestupokprotimajetkupodľa§50ods.1Z.č.372/90Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpriestupkov,
za drobnú krádež,

obvinení N. J. a Z. G.

5.
dňa 08.decembra 2017 v čase okolo 16.40 hod. po tom, čo v meste U., na ulici B. U. Č.. XXXX/XX

v predajni Obchodného domu LIDL obvinená N. J. odcudzila rôzny drogistický tovar v hodnote 60,43
€ a za pokladňami bola zastavená a kontrolovaná pracovníčkou SBS služby, pričom sa snažila z
predajne utiecť, avšak nakoľko posuvné vchodové dvere do predajne boli zablokované, tieto sa pokúšala
násilím otvoriť, obvinený Z. G. jej z vonkajšej strany pomáhal a to tým spôsobom, že sa snažil násilím
posuvné dvere otvoriť, pričom došlo k poškodeniu sklenej výplne uvedených vstupných posuvných

dverí, čím svojím konaním spôsobili pre poškodenú spoločnosť Lidl, Slovenská republika, v.o.s. so
sídlom Ružinovská l/E, Bratislava škodu vo výške 300,- €,

t e d a

obvinená N. J.

v bode 1 - 4 obžaloby

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

v bode 5 obžaloby

spoločným konaním poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

obvinený Z. G.

v bode 5 obžaloby

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinená N. J.:

v bode 1 - 4 obžaloby:pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

v bode 5 obžaloby:

prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 245 ods. 1
Trestného zákona,

obvinený Z. G.:

v bode 5 obžaloby:

prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 245 ods. 1

Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obžalovaná N. J.:

Podľa § 212 ods. 1, § 37 písm. m), § 38 ods. 2,4, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaný Z. G.:

Podľa § 245 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.por.saobžalovanejN.J.ukladápovinnosťuhradiťspôsobenúškodupoškodeným:
Q. L., nar. X.X.XXXX, bytom U., D.. W. XX/XXX vo výške 50,- Eur, spoločnosti COOP Jednota Galanta,
spotrebné družstvo so sídlom Galanta, Revolučná štvrť 953 vo výške 52,95 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená Q. L. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obžalovaným N. J. a Z. G. spoločne a nerozdielne uhradiť
spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s. so sídlom Ružinovská I/E,

Bratislava vo výške 300,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.