Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. jún 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010644
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8719010644.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci proti obžalovanému M. H., na

hlavnom pojednávaní 28. júna 2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný
M. H. , nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C.,
adresa na doručovanie C., G. 4,

j e v i n n ý, ž e

ako otec W. H., nar. X.X.XXXX a I. H., n ar. X.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo
zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 10P/108/2012 zo dňa 14.9.2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 24.9.2012, na základe ktorého bol povinný prispievať na výživu W.
sumou 50,- eur mesačne a na výživu I. sumou 50,- eur mesačne, počnúc dňom 1.1.2012 vždy do 15. dňa

v mesiaci vopred k rukám matky I. Y., si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad,
ani inde od 14.6.2017 až doposiaľ neplnil, v tomto období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie,
nebol poberateľom dávky v nezamestnanosti, nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, čím mu za
uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre I. Y. v celkovej výške 3.250,-- eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody súd ukladá obžalovanému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil
zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine
podanou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.