Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121010068
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 3. 5. 2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:Š. B., narodený XX. XX. XXXX X. V., trvale bytom F. XXXX/X, Bratislava, aktuálne v ÚVTOS
Želiezovce

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 12.11.2017 v čase okolo 21:30 hod. v Bratislave na Šancovej ulici č. 20 vošiel do priestorov

recepcie hostela Possonium, následne prešiel od vchodu popri pulte recepcie kde zo zeme vedľa pultu
zobral čierny ruksak s označením PANTHEON, s ktorým sa presunul do priestoru oproti pultu recepcie
kde zotrval cca 50 sekúnd a potom z priestorov recepcie hostela odišiel už bez ruksaku, z ktorého
zobral 1 ks notebook značky DELL E4470, výrobného čísla 59HKSF2, čiernej farby, na vrchnej časti s
predtlačeným označením DELL, 1 ks čiernu peňaženku z textilu napodobneniny hadej kože, bez ďalších
označení, v ktorej bol občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca Dôvera, ISIC preukaz s
električenkou na meno E. P., stravovacia karta Cheque Déjeuner, bankomatová karta UniCredit Bank,

a.s., bankomatová karta Tatra banka, a.s. a hotovosť vo výške cca 200,- Eur v presne neurčenom počte
bankoviek nominálnej hodnoty 50,- Eur, 20,- Eur a 5,- Eur, 1 ks USB kľúč o veľkosti 8 GB, striebornej
farby neznámej značky, čím spôsobil spoločnosti Pantheon Technologies, spol. s.r.o., škodu vo výške
300,- Eur a poškodenej E.Á. P. škodu vo výške 204,- Eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava
II pod sp.zn. 1T/13/2015 zo dňa 17.5.2016, právoplatným dňa 17.5.2016 odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného Š. B., nar. XX. XX. XXXX X. V.

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 6T/8/2018 z 15.

1. 2019, právoplatného 15. 1. 2019, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere
20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne, na ktorého výkon bol zaradený do Ústavu na výkon trestu sostredným stupňom stráženia,nakoľko súd tento trest uložený skorším rozsudkom považuje na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej E. P., O.. XX. X.
XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, M. škodu vo výške 200,- Eur.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.