Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. máj 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321200660
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5321200660.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou, vo veci navrhovateľky (matky): W.. M. L., L.. Y.,
I.. XX. XX. XXXX, Z. XXX XX Č.R. B. Č. XXXX, štátna príslušnosť: SR, národnosť: slovenská, zastúpená:
Advokátska kancelária Mgr. Michal Duraj, so sídlom Sládkovičova 1700, 022 01 Čadca, IČO: 42 218
187, proti manželovi navrhovateľky (otcovi): L. L., L.. L., I.. XX. XX. XXXX, Z. XXX XX Č. B. Č.F. XXXX,
adresa na doručovanie písomností: XXX XX N. XXX, štátna príslušnosť: SR, národnosť: slovenská,

za účasti maloletého dieťaťa: N. L., I.. XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, pracovisko: A. Hlinku 8, 022 01 Čadca, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo W.. M. L.T., L.. Y., I.. XX.XX. XXXX F. L. L., L.. L., I.. XX. XX. XXXX, uzatvorené dňa XX.
XX. XXXX, zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Č., zväzok 6, ročník XXXX,
strana 85, por. č. 14, r o z v á d z a .

II. Maloletá N. L., I.. XX. XX. XXXX, s a na čas po rozvode z v e r u j e do
osobnej starostlivosti a výchovy matky, ktorá ju bude zastupovať v bežných záležitostiach a spravovať
jej majetok.

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej N. L., I.. XX. XX. XXXX, sumou 160,-

€ mesačne, vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky.

IV. Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou N.Í. L., I.. XX. XX. XXXX, každý
prvý víkend v mesiaci, vždy od piatku 09:30 hod. do nedele 18:00 hod., ďalej počas
letných školských prázdnin každý kalendárny rok v mesiaci júl, august, na celé 2 súvislé týždne, vopred
dohodnuté po telefonickom alebo e-mailovom kontakte s matkou maloletej, najneskôr však 6 týždňov
pred realizáciou styku. Každý nepárny kalendárny rok od 23. 12. od 17:00 hod. do 27. 12. do 18:00 hod.,

každý párny kalendárny rok od 29. 12. od 17:00 hod. do 02. 01. do 18:00 hod.

V. Otec s i maloletú p r e v e z m e v mieste bydliska matky a po ukončení styku o d o v z d á
v mieste bydliska matky.

VI. Matka j e p o v i n n á maloleté dieťa na styk riadne pripraviť a odovzdať otcovi.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, na Okresný súd Čadca.

Právo podať odvolanie nemá ten účastník konania, ktorý sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdal.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 125, ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.