Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/815/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915205139
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6915205139.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s. r. o., Pribinova 25, Bratislava proti povinnému U. N., O..
XX. X. XXXX, V. P. XXX, M., štátny občan SR, zast. JUDr. František Vavráč, so sídlom kancelárie Horná
51, 974 01 Banská Bystrica - správca úpadcu o vymoženie sumy 404,00 eura s príslušenstvom vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom so sídlom Exekútorského úradu Haburská 49/A, 821 01

Bratislava takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60
trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi, Exekútorský úrad Bratislava, Haburská 49/A trovy
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 404,00 eura s
príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
spoločnosťouSlovenskározhodcovská,a.s.zodňa30.10.2014,č.k.SR08795/14.Oprávnenýnavrhol,

aby vykonaním exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý.

2. Tunajší súd vo svojom rozhodnutí zo dňa 10.08.2015, č.k. 2Er/815/2015-11 vylúčil súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie.

3. Dňa 17.12.2015 bol súdu doručené oznámenie v ktorom oprávnený žiadal vykonaním exekúcie

poveriť súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, sídlo exekútorského úradu Habsburská 49/A, 821
01 Bratislava. Súd dňa 06.04.2017 vydal poverenie, v ktorom poveril vedením exekúcie JUDr. Ivana
Nestora.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1Exekučného

poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods.4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5.Podľa § 243k Exekučného poriadku ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v

exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli
plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčeníexekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

6. Nová právna úprava trov exekučného konania platná a účinná od 1.4.2017 je vybudovaná tak, aby
bola vykonateľná bez toho, aby v množstve prípadov rozhodoval súd. Ustanovenia zákona jednoznačne
rozdeľujú, čo sa rozumie trovami, kto ich platí a kto ich nahrádza. Pri zmene exekútora a pri vylúčení
je dôvodné, aby trovy neplatil povinný dvakrát, preto sa upravuje pravidlo, že na trovy má nárok len
neskorší exekútor. Exekútorovi, ktorý nič nevymohol, sa v zmysle ustanovenia § 243k Exekučného

poriadku nepriznajú žiadne trovy. V prípade čiastočného vymoženia pohľadávky si mal súdny exekútor
ponechať na trovy exekúcie čiastku z vymoženej sumy podľa pravidiel v § 60 EP. Podľa novej právnej
úpravy sa už trovy exekúcie pri zmene súdneho exekútora nepriznávajú ako pri zastavení exekúcie.

7. Na základe uvedeného súd o trovách súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. rozhodol v
zmysle ustanovenia § 243k Exekučného poriadku tak, že mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

8. Voči povinnému bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/11/2021.

9. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

14. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.