Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/506/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209016
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6415209016.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: OMI KRON TRADING LIMITED, so
sídlom: Nerine Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, ID: 1503447, zast.
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., AK so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: H. Š.Á.,
A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. P. Č.. XX, M. A. M., vedenej pod sp. zn. EX 7497/2015, súdnym exekútorom:
JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota so sídlom Kálmana Mikszatha 268,

Rimavská Sobota, o vymoženie 7.114,50 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 07.10.2016 súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. v Bratislave č. k. PB-O/0411/0025 zo dňa

07.06.2013 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 10.05.2019 bolo vydané uznesenie o zastavení exekúcie voči povinnému v druhom rade Roman
Šárnik. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.05.2019. Okresný súd na základe vlastnej
administratívnej činnosti zistil, že na majetok povinnej v prvom rade bol vyhlásený konkurz.

3.OkresnýsúdBanskáBystricauznesenímsp.zn.3OdK/35/2017zodňa18.08.2017vyhlásilnamajetok
povinného konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31. marca 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.