Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. máj 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620201074
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3620201074.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Partizánske sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore žalobcov: 1./ R.. J. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B., K. XXXX/XX, 2./ V. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. U., B. X./X./
O. XX/X, 3./XX.XX.XXXX,, nar.W., trvale bytom X./ XXX/X, 4./ Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.,
Y. XX/XX, 5./ W.. V. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. U., U. XX/XX, 6./ W. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. Z., O. XXX, 7./ W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. G., E. XXX/XX, 8./ W. Q.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. U., B. B. XX/X, 9./ F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. U., R.
XX/X, 10./ R.. O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., K. XXXX/X, 11./ R.. O. O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. U., O. XXX/X, 12./ W.. W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. U.XX, 13./ S. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. U. XX/X, 14./ V. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. U., B. M. XXX/XX,
15./ R.. W. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., B. O. XXXX/X, 16./ Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B., G. XXX/XX, 17./ S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. U., B. XXX/X (potenciálny dedič

po nebohej W. O., nar. XX.XX.XXXX), všetci zastúpení žalobcom 1./ proti žalovanému: Lesy Slovenskej
republiky, štátny podnik, odštepný závod Prievidza, IČO: 36 038 351, so sídlom Prievidza, Švéniho 7,
o uloženie povinnosti zdržať sa konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobcovia sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 25.08.2020 domáhajú uloženia povinnosti
žalobcovi, aby sa zdržal konania - užívania lesných a iných porastov na ich nehnuteľnosti a náhrady
trov konania.
(2) Žalobu odôvodnili tým, že sú spoluvlastníkmi nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území
Malé Uherce, evidovanej na listoch vlastníctva č. XXXX; č. XXX; č. XXX; č. XXXX; č. XXXX; č. XXXX a č.

XXXX. Žalobcovia sa snažia konštituovať a registrovať pozemkové spoločenstvo. Žalovaný v minulých
rokoch vykonal na nehnuteľnosti ťažbu dreva, čím na viacerých miestach nehnuteľnosti vznikli holoruby
a vlastníci z tejto ťažby nemali žiadny úžitok. Žalovaný mal z predaja vyťaženej drevnej hmoty zisk.
Žalobcom tak vznikol nárok na náhradu škody. Preto žiadali žalovanému uložiť povinnosť zdržať sa
užívania lesných a iných porastov na predmetnej nehnuteľnosti.

(3) Súd žalobu doručil žalovanému. Zároveň ho vyzval, aby sa k nej vyjadril a aby označil dôkazy, ktoré
chce, aby boli v konaní vykonané a poučil ho o jeho procesných právach a povinnostiach. Žalovaný sa
v súdom určenej lehote k žalobe nevyjadril a žiadne prostriedky procesnej obrany nepoužil.

(4) Súd v spore nariadil pojednávanie na 13.05.2021 o 10:00 hod. Zástupcovi žalobcov bolo predvolanie
na pojednávanie doručené dňa 09.03.2021, o čom svedčí doručenka na č.l. 57 spisu. Zástupca žalobcov

a ani žalobcovia svoju neúčasť na pojednávaní nijakým spôsobom neospravedlnili.(5) Na pojednávaní dňa 13.05.2021 právny zástupca žalovaného navrhol, aby súd rozhodol podľa
ustanovenia § 278 Civilného sporového poriadku rozsudkom pre zmeškanie a žalobu v celom rozsahu
zamietol.

(6) Podľa § 278 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

(7) Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

(8) Podľa § 280 CSP, ak je v jednej veci viacero žalobcov a nejde o samostatné spoločenstvo podľa §
76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba vtedy, ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

(9) Žalobcovia boli na pojednávanie dňa 13.05.2021 o 10:00 hod. riadne a včas predvolaní

prostredníctvom svojho zástupcu. Predvolanie na pojednávanie im bolo doručené dňa 09.03.2021. Na
pojednávaní sa žalobcovia nezúčastnili, pričom svoju neprítomnosť nijakým spôsobom neospravedlnili.
Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu na pojednávaní dňa 13.05.2021 navrhol, aby súd
rozhodol podľa § 278 CSP rozsudkom pre zmeškanie a žalobu v celom rozsahu zamietol. Vzhľadom
k tomu, že boli splnené podmienky podľa § 278 CSP v spojení s § 281 CSP, súd v spore rozhodol

rozsudkom pre zmeškanie žalobcov a žalobu celom rozsahu zamietol. V odôvodnení rozsudku uviedol
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

(10) Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

(11) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(12) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania.
Žalovaný bol v konaní v celom rozsahu úspešný, keďže súd žalobu v celom rozsahu zamietol, preto mu

súd priznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcom, v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne, avšak len z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie.

Ak žalobcovia z ospravedlniteľného dôvodu zmeškali pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh
na zrušenie rozsudku spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie,
rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 281 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe
alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na toto podanie sa neprihliada.Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.