Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Topolčanská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31Ps/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118209013
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3118209013.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou v konaní o spôsobilosti na právne úkony u
N. N., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom K. - Q., U. Q. XXX, právne
zastúpeného Advokátskou firmou TROKAN & URBANČOKOVÁ, v.o.s. so sídlom Dom Pavla, Ľ. Štúra
5, Trenčianske Teplice, v konaní zastúpeného opatrovníkom N. N. I.., štátnym občanom Slovenskej
republiky, trvale bytom K. - Q., U. Q. XXX, za účasti matky U. N., štátnej občianky Slovenskej republiky,
trvale bytom K. - Q., U. Q. XXX a za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, v konaní o
obmedzení spôsobilosti na právne úkony takto
r o z h o d o l :
N. N., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom K. - Q., U. Q. XXX s a o b
m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným
a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok,
respektíve iné dávky alebo finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilý
uzatvárať kúpne zmluvy, zmluvy o pôžičke a úvere, darovacie zmluvy, zámenné zmluvy, ručiť v
akýchkoľvek finančných transakciách, podpisovať akékoľvek zmenky a šeky, nie je spôsobilý konať pred
štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy Slovenskej republiky aj ostatnými orgánmi verejnej správy
pôsobiacimi mimo územia Slovenskej republiky, finančnými inštitúciami, nie je spôsobilý rozhodovať o
akejkoľvek zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
V ostatných právnych úkonoch jeho spôsobilosť zostáva n e d o t k n u t á.
N. N. j e s c h o p n ý výkonu volebného práva.
N. N. s a u s t a n o v u j opatrovník v osobe otca N. N. I., trvale bytom K. - Q., U. Q. XXX.
Opatrovník ako zákonný zástupca osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony je p o v i n n
ý zastupovať N. N. K.. v konaní pred štátnym orgánom v rozsahu opatrovníckych práv a povinností,
spravovať majetok nesvojprávneho, ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.
Opatrovník je p o v i n n ý riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.
Opatrovník j e p o v i n n ý počas zastupovania podávať súdu dvakrát ročne správy o svojej činnosti,
o sociálnych a majetkových pomeroch osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, o správe jej
majetku, vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného kalendárneho roka.
Štátu s a právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Predmetom tohto konania je obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u N. N..
4. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
5. Podľa § 248 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.
6. Podľa § 243 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti
sa koná.
7. Podľa § 231 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku v konaní o spôsobilosti na právne úkony
súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.
8.Podľa§275Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdomustanovený opatrovníkvykonávasvojepráva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.
9. Podľa § 277 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,
zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.
10. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
11. Podľa § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, trovy dôkazov platí štát.
12. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
13. Po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania vzdali práva podať odvolanie proti nemu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.