Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116206638
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1116206638.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci výkonu trestu prepadnutia majetku odsúdeného: F., nar. XX.
XX. XXXX, trv. byt. G., o návrhu správcu: Mgr. Peter Forgáč, so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01
Bratislava, zn. správcu: S1652 na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: F., nar. XX. XX. XXXX, trv. byt. G., zrušuje pre nedostatok majetku.

II. Súd správcovi : Mgr. Peter Forgáč, so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava, zn. správcu:
S1652 odmenu a náhradu výdavkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.5.2016 vyhlásil na majetok dlžníka: F., nar. XX. XX.
XXXX, trv. byt. G. (ďalej len „Úpadca“) konkurz, ustanovil do funkcie správcu: Mgr. Peter Forgáč, so
sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S1652 (ďalej len „Správca“) za správcu

konkurznej podstaty.

2. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v príslušnom znení (ďalej
aj „ZKR“) vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
uzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.Vyhlásenímkonkurzusadlžníkstávaúpadcom.

3. Správca svojim podaním zo dňa 5.10.2020 oznámil súdu, že sa mu nepodarilo získať žiadne finančné
prostriedky podliehajúce konkurzu a jediný majetok úpadcu, 2x obchodný podiel po súhlase dozorného
správcu vylúčil zo súpisu. V konkurznom konaní vzniklo viac pohľadávok proti podstate, ako napr.
poštovné, paušálna náhrada za vedenie kancelárie a pod., ktoré pre nedostatok finančných prostriedkov
nemohol uspokojiť. Majetok úpadcu nepostačuje ani na čiastočnú úhradu pohľadávok proti podstate,
správca je nútený na vlastné náklady zabezpečiť archiváciu dokumentácie aj po skončení konkurzu, a

preto žiada o zrušenie konkurzu podľa § 102 ods. 1 ZKR.

4. Z vyjadrenia správcu vyplýva, že nepredpokladá ďalší možný výťažok v konkurze. Nárok na odmenu
správcu ani výdavkov si neuplatňuje.
5. Podľa Zoznamu pohľadávok proti podstate zo dňa 09.03.2021 sú pohľadávky proti podstate vo výške
4608,25 eur.

6. Podľa zverejnenia v OV č. 133/2016 dňa 12.7.2016 a OV č. 179/2016 dňa 19.9.2016 bol do súpisu
majetku úpadcu zaradený obchodný podiel v spoločnosti Retep SK, s.r.o a DOMEL, s.r.o., ktoré boli
podľa zverejnenia v OV č. 194/2020 dňa 8.10.2020 zo súpisu majetku úpadcu vylúčené na základe
pokynu príslušného orgánu.

7. Podľa § 102 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v príslušnom znení: (1) Súd
rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcunepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a
výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.(2)Súd rozhodne aj bez návrhu

o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu
rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.(3)Súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.(4)Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len

sčasti uspokojená.(5)Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku.
Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a
funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu
tým nie je dotknutá.(6)Ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi
všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu.

Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

8. Keďže majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a súd lustráciou
nezistil Cbi konania, ktoré by bránili zrušeniu konkurzu, sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu.
V zmysle § 102 ZKR sa jedná o dôvod na zrušenie konkurzu, preto súd rozhodol tak, že konkurz na

majetok úpadcu zrušil.

9. Podľa § 43 ZKR: (1) Správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na
paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku

zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok. (2) Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti
uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami
proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná
v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

10. Podľa § 23 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z.: (1)Ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku
(§ 102 ods. 1 zákona) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena určená
rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 zákona) podľa obťažnosti veci a riadneho plnenia si povinností, najviac
v sume 3 330 eur; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto prípadoch nepatrí.(2)Ak bol konkurz

zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

11.Keďžesprávcasinároknaodmenuanáhraduvýdavkovneuplatňujeasúčasnepodľatvrdenísprávcu
úpadca nevlastní majetok na úhradu odmeny a výdavkov správcu, súd mu nárok nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne ( a to v listinnej podobe
alebo v elektronickej podobe podľa § 125 CSP) na Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie
plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj

iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. Ak ZKR neustanovuje inak, za deň doručenia
súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho
rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).