Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/64/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521201928
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521201928.3

Uznesenie

Okresný súd C. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa meno neurčené A., G.. XX.XX.X.,
zastúpené kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny C., dieťa rodičov matky T. A., G..
XX.XX.X., K. Z. X. a otca Q. Y. Q. A., G.. XX.XX.X., K. A., štát N. Q. P., v konaní o určenie mena
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

C. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X.OkresnýsúdC.-okolieuznesenímsp.zn.:XXP/XX/XXXXzodňaXX.X.XXXXzačalkonanieourčenie
mena maloletému dieťaťu. O. na začatie konania doručil tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX M. úrad M.
časti C. - B., A. 4, C. (ďalej len „matričný úrad“) z dôvodu, že otec dieťaťa, manžel matky, doposiaľ
nepodpísal dohodu o mene pre maloleté dieťa.

X. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX matričný úrad oznámil, že dňa
X.X.XXXX otec maloletého dieťaťa podpísal dohodu o mene pre maloleté dieťa, a preto žiada, aby súd
prebiehajúce konanie o určenie mena zastavil.

X. Podľa § 2 ods. X a ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. mimosporový poriadok (ďalej len „R.“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia R. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej len „R.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

X. Podľa § 161 ods. X R., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Podľa § X3 ods. 2 R., ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

X. Podľa čl. X základných princípov R., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak
takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol
sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.XX. V priebehu konania odpadol dôvod, pre ktorý bolo konanie začaté a v konaní nie je potrebné ďalej
pokračovať. O. prípad zastavenie konania, ktoré bolo začaté bez návrhu R. mimosporový poriadok ani

R. sporový poriadok neobsahuje zákonné ustanovenie. Z tohto dôvodu súd aplikoval analógiu legis v
zmysle čl. X základných princípov R. a danú právnu vec posúdil podľa ustanovenia R., ktoré upravuje
právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci, a to podľa § 161 ods. X R.,
v zmysle ktorého, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví. V predmetnej právnej veci nie sú splnené podmienky, na základe ktorých môže súd ďalej konať

a rozhodnúť, a preto je nevyhnutné konanie zastaviť.

XX. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, zistený skutočný stav a právne posúdenie veci, súd
konanie o určenie mena maloletému dieťaťu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.
.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.